8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Исполнение судебного приказа Арбитражного суда

АС вынес судебный приказ 8.02.20. У меня на руках только распечатка приказа из Арбитра. Он не отменен, но ни чего не происходит. Должник (МУП) не оплатил. Какие мои действия??

, Евгений, г. Ярославль
Армине Алкамян
Армине Алкамян
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте!

В силу части 2 статьи 229.1 АПК РФ

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 10 статьи 229.5 АПК РФ 

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Если судебный приказ не отменен, рекомендую обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В силу того, что судебный приказ является и судебным актом, и исполнительным документом одновременно, дополнительно получение исполнительного листа не предусмотрено.

После получения судебного приказа есть два варианта исполнения:

1. обратиться в отдел федеральной службы судебных приставов-исполнителей.

2. если Вам известно в каком банке у должника открыт счет, в силу статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Вы вправе направить судебный приказ сразу в банк.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Прописана в другом городе судебный приказ вынесли не в моем городе проживания и прописки, как быть, арест пришел от судебного пристава не из моего города
Прописана в другом городе судебный приказ вынесли не в моем городе проживания и прописки ,как быть ,арест пришел от судебного пристава не из моего города
, вопрос №4166868, Юлия, г. Екатеринбург
Защита прав потребителей
Вынесен судебный приказ и возбуждено исполнительноепроизводство
Здравствуйте. Рмк коллектинг подали в суд на возмещение долга. Вынесен судебный приказ и возбуждено исполнительноепроизводство. Просроченных кредитов у меня не было
, вопрос №4166620, Дмитрий, г. Самара
Гражданское право
Что делать если судебный приказ рассматривался мировым судом не по месту прописке должника
Что делать если судебный приказ рассматривался мировым судом не по месту прописке должника
, вопрос №4166065, Евгений, г. Братск
Исполнительное производство
Сейчас в июне месяце по тому же судебному приказу открывает ещё одно исполнительное производство, под другим номером, на сумму 133 тысячи с копейками
Добрый день, в мае месяце этого года пристав открыла исполнительное производство на сумму 135 тысяч с копейками, орестовали банкивские счета, начали удерживать половину зарплаты. Сейчас в июне месяце по тому же судебному приказу открывает ещё одно исполнительное производство,под другим номером, на сумму 133 тысячи с копейками. Как такое может быть?
, вопрос №4165844, Олег, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
Дата обновления страницы 05.03.2020