Полномочия Правления истекли 09.07.2013 года. но общее собрание в форме заочного голосования по выборам нового правления проведено по решению правления 05.06.2013 года, т. е. в период когда Правление было правомочно созывать заочное Общее собрание. То обстоятельство, что голосование проводилось заочно (опросным путем) не противоречит требованиям абз. 3 ст. 3 ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ которой установлен запрет на проведение общего собрания членов объединения опросным путем только по вопросам утверждения приходо-расходной сметы, отчета правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения. Таким образом на заочном собрании большинство членов СНТ приняло решение о переизбрании членов Правления. Тем самым Правление провело правомерно общее собрание, так как были только выборы Правления.
Также в соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав. Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона при разрешении спора член СНТ должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы. То обстоятельство, что Он не принимал участия в голосовании, само по себе не влечет недействительность принятых на нем решений, так как его голос не мог повлиять на результаты общего голосования.
