Непроведение экспертизы по гражданскому делу
При рассмотрении гражданского дела судом была назначена экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на истца, обратившегося в суд с иском, поскольку суд признал, что нужны специальные познания в определенной области.
После вступления в силу определения суда о назначении экспертизы истец не произвел ее оплату в результате чего экспертизу не провели. Затем несколько раз производили замену экспертного учреждения, но в итоге экспертизу так и не провели.
Несмотря на отсутствие в деле заключения эксперта, подтверждающего доводы истца суд вынес решение в его пользу и удовлетворил иск.
Прошу сообщить, повлияет ли это на решение в апелляционной инстанции, если суд первой инстанции признал необходимым проведение экспертизы, поскольку не обладает специальными познаниями, экспертизу не провели и заключение эксперта, которое могло подтвердить/опровергнуть доводы истца не получено, но суд все равно вынес решение в пользу истца и удовлетворил исковые требования?
Здравствуйте Игорь!
Спасибо вам за ответ на наш вопрос.
Небольшие уточнения:
Экспертов штрафовали только после вступления решения в силу экспертизу никто не провел. Затем несколько раз меняли экспертные учреждение, но экспертизу не провели.
Суд сам выбирал экспертные учреждения в которых будет проводиться экспертиза, вынося определения значит должен был следить за ее проведением и контролировать экспертов.
А решение вынесли потому, что заканчивался срок рассмотрения дела — 2 месяца, установленный ГПК.
Дак суд не приостанавливал производство по делу что-ли? Я всё-таки думаю, что у Вас хорошие основания для обжалования решения. Суд обязан был добиться проведения экспертизы, раз принял такое определение и мог для этого приостановить производство по делу — ч.4 ст.86 ГПК.