Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Акт предварительного обследования земельного участка, как доказательство в суде
Может ли акт предварительного обследования земельного участка предъявляться в суд в качестве доказательства о использование/неиспользование земельного участка в соответствии с его разрешённым использованием?
Земельный контроль регулируется Постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 N 251 «Об утверждении Правил проведения административного обследования объектов земельных отношений» и на муниципальном уровне Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1515 " ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАДЗОР, С ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ, но в этих актах нет понятия «Акт предварительного обследования земельного участка», а есть акт АДМИНИСТРАТИВНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТА ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Возможно местным органом власти предусмотрен такой акт, но он не отвечает требованиям закона и полагаю не может быть основанием для вынесения административного наказания.
1
0
1
0
Владимир
Клиент, г. Москва
Добрый день, Василий!
ИФНС использует этот акт как доказательство в суде, того что я не использую земельный участок по назначению.
И в связи с этим Инспекция, в 2018г., делает перерасчёт земельного налога по ставке 1,5% (было 0,3%) за предыдущие три года.
Могу ли я как то возражать в суде по этому доводу ИФНС?
Спасибо, за награду! Если акт предварительный, как вы написали, то — нет, но необходимо смотреть контекст иска ИФНС, может этот акт вовсе не нужен для доказывания. Если на нем строится иск то, заявить о недопустимости «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
Здравствуйте. Пыталась пройти классификацию, пришел отказ: кадастровые номера не соответствуют постановлению: назначение земли не соответствует разрешеному перечню назначения земель. Не соответствует пп. 1 п. 1 статьи 4 федерального закона от 07.06.20 номер 127 ФЗ. Вид разрешённого использования земельного участка не соответствует наименованию в классификаторе утверждённого приказом Росреестра от 10.11.2020 номер П/0412. Необходимо устранить разночтение. Помогите пожалуйста разобраться
Здравствуйте. Я сейчас через суд восстанавливаю сроки по принятию наследства. Мне стало известно, что в наследство входит земельный участок. Ответчик земельный участок продал по цене ниже кадастровой стоимости. Могу ли я просить суд отменить сделку по продаже земельного участка или взыскать с ответчика половину кадастровой стоимости земельного участка?
Здравствуйте моя проблема следующего характера. Я именуемый в дальнейшем как "покупатель" хочу приобрести гараж и земельный участок под ним у супружеской пары именуемые в дальнейшем как "продавец" (оба супруга являются собственниками данной недвижимости). Столкнулись с проблемой по составлению договора купли продажи, МФЦ три раза отказались принимать договор купли продажи, не дали образец заполнения, только предложили свою платную услугу по составлению договора. Хочу попросить образец договора купли продажи на гараж и земельный участок под ним, учитывая, что в роли покупателя 1 человек, а в роли продавца супружеская пара которые оба являются собственниками недвижимости
Добрый день, Василий!
ИФНС использует этот акт как доказательство в суде, того что я не использую земельный участок по назначению.
И в связи с этим Инспекция, в 2018г., делает перерасчёт земельного налога по ставке 1,5% (было 0,3%) за предыдущие три года.
Могу ли я как то возражать в суде по этому доводу ИФНС?
Спасибо, за награду! Если акт предварительный, как вы написали, то — нет, но необходимо смотреть контекст иска ИФНС, может этот акт вовсе не нужен для доказывания. Если на нем строится иск то, заявить о недопустимости «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».