8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законна ли отмена платежей в связи с отменой пункта "Ж" по регресному требованию?

Здравствуйте! Вопрос по европротоколу! Отец судился со страховой по регресу, пока судились, закон отменил пункт "Ж", по которому его судили, Судья не сильно разбирался и сказал платить, хотя там не все было однозначно... Сейчас он платит 50000р по 8000р в месяц. Возможно ли отменить этот судебный приказ? Получается закона, который отец нарушил уже нет, а платежи по нему берут? С уважением Сергей.

, Сергей, г. Волгодонск
Татьяна Лаврентьева
Татьяна Лаврентьева
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте, а когда именно был заключен договор ОСАГО?

  В соответствии с ФЗ 88 «О внесении изменений....» от 01.05.2019 п. «Ж» ст 14 ФЗ об осаго утратил силу и к новым договорам страхования заключённым после 1 мая 2019 применяются нормы новой редакции закона. К договорам страхования заключённым до 1 мая 2019 применяются нормы закона действующие на момент заключения договора, что подтверждается соответсвии с п. «Ж» ст. 14 фз об осаго.

То есть к договорам страхования заключённым до 1 мая 2019 применяются нормы закона действующие на момент заключения договора.

Если нужна дополнительная информация, напишите мне в чат, а также вы можете оценить мой ответ здесь.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Волгодонск

Если нормы эти отменены, следовательно они считались не верными и ущемляли права граждан? Тогда эти нормы можно и обжаловать и признать не законными на момент их действия? Или же, если они не были неправильными или не ущемляли права граждан, зачем их отменили?

Сергей Балахонцев
Сергей Балахонцев
Юрист, г. Москва

Сергей, здравствуйте! ДТП (страховой случай) произошло до 01.05.2019 г.? Дело рассматривалось в приказном производстве?

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Волгодонск

Здравствуйте! Не в приказном. ДТП до 01.05.2019. Отец не отправлял в страховую, т.к. этим вопросом занимался аварийный комиссар, как уже мы поняли по сговору со страховой он не отправил все это. Договора на бумажном носителе с аварийным комиссаром нет.

Так как ДТП произошло до 01.05.2019 до к данным правоотношениям применяется закон, действующей в редакции актуальной на тот момент, следовательно регрессные требования на основании пункта ж), который на тот момент действовал и не был отменён являются обоснованными. В решении суда нарушения норм материального права я не вижу, обжаловать решение на данном основании, а так же потому что «судья не разобрался» не представляется возможным…

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Можно ли как-то предотвратить отмену развода?
Здравствуйте! Отчим и мама разводятся, развод будет через 2 недели. На регистрацию расторжения брака должен прийти один из супругов, но проблема: с отчимом связи уже нет, а мама в больнице, откуда пока не выйти. Можно ли как-то предотвратить отмену развода? По хорошему, хотелось бы чтобы он все таки состоялся...
, вопрос №4858581, Анастасия, г. Москва
Защита прав потребителей
Заказал жене айфон 17 про в Яндекс сплит без первоначального взноса, первый платёж через две недели, разбит на 4 платежа по 31 т.хотел сделать подарок
Здравствуйте. Заказал жене айфон 17 про в Яндекс сплит без первоначального взноса, первый платёж через две недели, разбит на 4 платежа по 31 т.хотел сделать подарок! Но она сказала ей даром айфон не нужен, не любит она их. Коробку даже не вскрывали! По серийнику пробил он подлинный, ток восстановленный (могу я вернуть на Яндекс маркет его обратно?так как товар не подошёл и даже не был вскрыт.
, вопрос №4857788, Виталий, г. Москва
1150 ₽
Земельное право
Является ли данный отказ законным?
Добрый день. Обратились за выдачей разрешения на строительство здания гостиничного обслуживания (небольшое 2 этажа, 12 номеров). Все необходимые документы были предоставлены. Претензий по составу документации не было. Администрация отказала в выдаче разрешения, указав, цитирую: "в градостроительном плане ЗУ отсутствует место допустимого размещения объекта, в связи с тем, что для данного района не разработан проект планировки территории". При этом ГПЗУ недавно получен - 2 года назад, актуальный (никаких изменений в документы территориального планирования и градостроительного зонирования с даты его выдачи не вносились). С ВРИ также все в порядке (три года назад постановлением администрации был предоставлен условно разрешенный вид использования земельного участка "гостиничное обслуживание"). ГПЗУ они выдавали сами, действительно там не указано место допустимого размещения объекта (пятно застройки). Однако указаны требования о минимальных отступах от границ со ссылкой на градостроительные регламенты. Данные требования соблюдены. Парадокс заключается в том, что на ЗУ уже есть здание гостиницы, построенное несколько лет назад. Является ли данный отказ законным? Прошу поделиться мнением. Пожалуйста аргументировано. Заранее спасибо.
, вопрос №4856987, Георгий, г. Москва
Предпринимательское право
Учредители ООО №1, попадают под условия, предусмотренные подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации
Учредители ООО №1, попадают под условия, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации (Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ), в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО №2 (дата 20.09.2023), где они также являлись учредителями и директором. Ограничение действует до 20.09.2026. Вопрос: могут ли учредители ООО №1, выбрать и зарегистрировать через нотариуса ЕИО - ген директора Иванова. Не будет ли отказ от ИФНС?
, вопрос №4856951, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 25.12.2019