8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Банкротство физического лица

Здравствуйте! У физ лица долг по ипотеке, сейчас процедура банкротства. Квартиру оценили в очень дёшево и продали. Кто сможет помочь с таким вопросом? Есть ли шансы эту оценку обжаловать и аннулировать сделку? Мы находимся в мск.

  • -1481832703
    .pdf
  • -1481832703
    .pdf
  • -1481832703
    .pdf
  • -1481832703
    .pdf
, Игорь, г. Москва
Григорий Арутюнов
Григорий Арутюнов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Игорь, доброго времени суток!

Боюсь, что оспорить начальную стоимость продажи не получится, так как ее определяет конкурсный кредитор, чье требование обеспечено залогом.

Часть 3 статьи 213.26 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 819 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Если стоимость начальной продажи были установлена конкурсным кредитором, то весомых основания для оспаривания сделки нет.

0
0
0
0

Чтобы более детально изучить Ваш вопрос необходимо видеть все документы по продаже.

0
0
0
0
Игорь
Игорь
Клиент, г. Москва

Вот пока заявление, чуть позже решение скину

Вера Горячева
Вера Горячева
Юрист, г. Ярославль

Игорь, доброго вечера. Скажите уже был суд по расторжению кредитного договора и по обращению взыскания на квартиру??? В рамках какой процедуры проводилась оценка??

0
0
0
0

В вашем вопросе очень важно понимать на какой стадии была проведена оценка квартиры- она могла быть проведена на стадии суда по взысканию долга по ипотеке, могла быть проведена на стадии исполнительного производства и могла быть проведена в рамках банкротного дела. Если оценка проведена на стадии судебного спора по взысканию долга по ипотеке, то в настоящий момент эту стоимость вы оспорить уже не сможете, т.к. решение суда вступило в законную силу и для арбитражного суда при рассмотрении дела о банкростве оно носит обязательный характер на основании ст. 69 АПК РФ: 

 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Если оценка была проведена на стадии испол.производства, то данное постановление можно обжаловать, но надо смотреть документы. 

0
0
0
0
Игорь
Игорь
Клиент, г. Москва

Вот пока заявление, чуть позже решение скину

Алексей Степанов
Алексей Степанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый вечер, Игорь,

ситуация сложная, с учетом того, что уже проведена оценка и уже проведены торги.

Главный вопрос в том, насколько цена отличается от рыночной? Существенно ли?

По хорошему нужно было еще после оценки заявлять ходатайство в суд о разрешении разногласий и «приостанавливать торги».

Доказывать, что залоговый кредитор действовал со злоупотреблением правом крайне сложно, потому что он определяет начальную цену и напрямую заинтересован в получении большей суммы.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»Статья 213.26.

4. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

С другой стороны законом установлена возможность взыскать убытки с управляющего:

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»Статья 20.4. 

4. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Если идти от управляющего то нужно будет также доказывать, что начальная цена реализации имущества существенно отличалась от рыночной и управляющий должен был заявить ходатайство о разрешении разногласий с залоговым кредитором ввиду низкой цены. Не заявив такое ходатайство управляющий действовал недобросовестно, упустив возможность удовлетворения требований кредиторов в большем размере, тем самым нанеся также вред должнику.

Но опять же, повторюсь, здесь так же мало шансов взыскать убытки, признать незаконными действия (бездействие) управляющего. Во первых, важна начальная цена продажи имущества на первых торгах. Если она отличается на 20-30% от рынка никаких шансов. Если же вы имеете ввиду продажу по низкой цене на повторных торгах или на публичном предложении — тем более, так как цена снижалась постепенно ввиду невостребованность имущества и ни о каком злоупотреблении речи идти не может.

С уважением, Степанов Алексей

0
0
0
0

Один из немногих возможных сценариев, когда залоговый кредитор действует во вред себе и устанавливает низкую начальную цену — продажа имущества «своим». Но доказать такое злоупотребление практически нереально, если это не продажа родственникам или аффилированным компаниям (=в которых одни и те же учредители, руководство).

0
0
0
0

Я бы сказал совсем невозможно, если это ипотека банка. Поскольку среди руководителей банковских учреждений «аффилированных» не бывает, там свои проверки.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Игорь, добрый вечер! Согласно ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.


 при наличии разногласий по вопросу реализации предмета залога между залоговым кредитором и финуправляющим каждое из указанных лиц вправе обратится в суд который должен вынести итоговое решение по данному вопросу. 

0
0
0
0
Игорь
Игорь
Клиент, г. Москва

Вот пока заявление, чуть позже решение скину

У Вас оказывается реализация была до банкротства а не в рамках процедуры банкротства, финуправляющий оспаривает сделку в рамках главы 3.1 Закона о банкротстве, в общем то все верно, единственно в заявлении указана ссылка на ст. 138 Закона в части доли для залогового кредитора полученной от реализации предмета залога — 70%, но если речь о банкротстве гражданина применяются особенности установленные ст. 213.27 Закона и залоговому кредитору полагается 80 а не 70% от продажи предмета залога, в остальном все верно

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

не хватает к заявлению справки о кадастровой стоимости квартиры и отчета оценщика.

В остальном вопросов нет. Шансы хорошие.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
В течение прошлого и текущего года с расчётного счёта ООО перечислялись денежные средства физическому лицу для оплаты хозяйственных и операционных расходов компании
Здравствуйте. Нужна консультация по корректному оформлению подотчётных расходов. В течение прошлого и текущего года с расчётного счёта ООО перечислялись денежные средства физическому лицу для оплаты хозяйственных и операционных расходов компании. Общая сумма переводов — порядка 200 000 ₽. В назначении платежа указывался авансовый характер средств. На момент переводов штатный генеральный директор не имел возможности использовать личные карты, поэтому средства направлялись доверенному лицу, фактически осуществлявшему закупки и оплаты по поручению компании. По большинству операций имеются подтверждающие документы (чеки, оплаты, расходы, связанные с деятельностью ООО). Прошу помочь оценить и предложить оптимальный порядок оформления: Как корректно оформить данные операции документально (подотчётные средства, авансовые отчёты, внутренние распоряжения, возможный договор поручения или иная форма). Какие налоговые последствия могут возникнуть при текущем статусе операций и как их минимизировать. Возможно ли оформить возврат неиспользованных средств — с перечислением остатка обратно на расчётный счёт ООО как возврат подотчётных средств. Какие действия лучше выполнить в первую очередь, чтобы привести операции в безопасный вид с точки зрения налогового учёта. Задача — корректно закрыть вопрос документально и снизить потенциальные налоговые риски.
, вопрос №4864008, Алёна, г. Сочи
Наследство
Недавно я узнал, что умерший незадолго до своей смерти подарил свою 1/2 доли в большой квартире постороннему лицу
Здравствуйте. Я принял наследство и оказалось, что есть долги. Причем их много. У меня только пенсия. Я хочу подать на банкротство. Рискую только старым автомобилем, который мне не нужен. Недавно я узнал, что умерший незадолго до своей смерти подарил свою 1/2 доли в большой квартире постороннему лицу. Вопрос в том, будет ли управляющий оспаривать эту сделку по дарению. Доля дорогая. За счет ее продажи можно закрыть долги. Заранее спасибо за ответы и советы
, вопрос №4863992, Виктор, г. Санкт-Петербург
Налоговое право
Также в письме была цитата: "Физические лица - резиденты при отсутствии обязанности представлять отчет
Здравствуйте! Я - физ.лицо, открыл счёт в иностранном банке страны ЕАЭС (имеется обмен банковской информацией). Уведомил об открытии счёта ФНС (налоговую). Оборот/остаток на счёте никогда не превышал 600 т.р. (эквивалент в валюте). То есть по статье 12 части 7 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" я подпадаю под категорию физ.лиц, которые не должны представлять ОДС (отчёт о движении средств). Я не подавал отчёт к 1 июня года, следующего за отчётным. В конце года пришло _информационное письмо_ от налоговой, в котором говорилось, что я не предоставил ни ОДС, ни подтверждающих документов (расширенной выписки по счёту) о том что мне не нужно подавать ОДС. Также в письме была цитата: "Физические лица - резиденты при отсутствии обязанности представлять отчет представляют документы (копии документов), подтверждающие отсутствие обязанности предоставлять отчет: - документы, подтверждающие, что годовой оборот денежных средств по счету (вкладу) в банке и иной организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не превышает 600 000 рублей или сумму в иностранной валюте, эквивалентную 600 000 рублей (расширенная выписка по счёту)." Поскольку в информационном письме не было пояснения откуда данное утверждение взялось - я написал обращение в ФНС с просьбой ответить на чём оно основано. Полученный ответ из интересного содержал только отсылку к разъяснительному "Письму ФНС от 19 января 2024г. №ЗГ-2-17/699..." (https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408382669/) Как вы считаете, является ли данное разъяснительное письмо основанием для представления мною подтверждающих документов превентивно (официального запроса от ФНС так и не было)? Является ли информация в конце этого разъяснительного письма (о том, что "данный документ не является НПА") неправомерным со стороны ФНС обоснованием того, что я обязан без запроса, сам, направлять подтверждающие документы?
, вопрос №4862684, Алексей, г. Москва
Банкротство
Когда понял что кредита мне больше не дадут из-за высокой нагрузки, решил подать на банкротство, т.к
Здравствуйте, я Индивидуальный Предприниматель. С 2021 года работаю в компании по созданию сайтов, как наемный сотрудник. Доход только от ЗП, предпринимательского дохода нет. В период с 2012 по август 2025 года жил с кредита на кредит: где-то по своей глупости, где-то из-за ошибок близких. В 2024 году к кредитам "подключились" и МФО. За год понабрал больше больше 25 штук. По итогу к августу 2025 года у меня скопилось около 1 млн. долга. Сейчас это примерно 1,5 млн. Когда понял что кредита мне больше не дадут из-за высокой нагрузки, решил подать на банкротство, т.к. в этом видел единственный выход. Пообщались с начальником - он мне повысил ЗП и мы решили что я буду постепенно выплачивать все долги. С сентября 2025 по текущий день моя заработная плата - 70 тысяч рублей. Я вношу платежи по договоренности с коллектором по трем МФО (они согласились зафиксировать мой долг и мы обговорили план погашения на 6 месяцев). Ситуация лучше не становится. Долги только растут, т.к. капают проценты. Я бы хотел подать на банкротство, но есть одна БОЛЬШАЯ проблема. Как-то давно… еще, наверное, в 2022 году, мы с работодателем по его просьбе обговорили и перечисляем мне на ИП деньги с его ООО по мною выставленным счетам. Суммы разные: от 30-200 тыс. рублей. Но эти деньги я не беру себе, а вывожу и плачу различным подрядчикам моего работодателя и прочим третьим лицам. Т.е. это фактически вывод средств из ООО неправомерным способом. Хотя по факту я получаю деньги, как ЗП, т.к. они идут по моим счетам и на мои выставленные акты работ. По факту я получаю - 70 тыс. рублей, а по приходам на ИП - от 100-250 в месяц. P.S. Работодатель оплачивает мои налоги (в т.ч. свыше 300 тыс. рублей) с этих сумм. Могу ли я оформить банкротство и не будет ли у меня проблем с анализом моих доходов и решением по банкротству из-за этих махинаций с выводом средств?
, вопрос №4862452, Дмитрий, г. Москва
Гражданское право
Что можно сделать, помогите пожалуйста, скриншоты чата с поддержкой могу предоставить
Здравствуйте, я получил блокировку счета в Альфа-Банке по 115-ФЗ. Я физическое лицо, создал сбор денег между одногруппниками и коллегами по совместительству. Сбор был создан на поездку на природу, еще в середине зимы. Я оплатил чек на 20800 рублей в магазине. Все переводили мне сколько могли, очень много мелких переводов до 1000 рублей. Также я давал и сам брал займы у других физических лиц. Что можно сделать, помогите пожалуйста, скриншоты чата с поддержкой могу предоставить.
, вопрос №4861380, Николай, г. Москва
Дата обновления страницы 08.10.2019