в ожидании суда по этому делу, он совершил другое преступлениеОльга
Ольга,
уважаемые коллеги несколько ошибаются относительно применения ст.70 УК РФ. Если второе преступление было совершено до того, как виновный был осужден по первому делу, то имеет место не совокупность приговоров (ст.70 УК РФ), а совокупность преступлений. Это не намного, но всё же легче, чем совокупность приговоров:
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
………………………………………………………………
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путемчастичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
………………………………………………………
5.По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
могут ли на суде условный срок за приобретение и употребление наркотиков сделать реальным, т.е. добавить к сроку за убийствоОльга
В данном случае, постановляя приговор по второму делу, суд должен решить вопрос об отмене испытательного срока по предыдущему приговору. Но тут имеется следующая тонкость: если новое преступление совершено в течение испытательного срока и является тяжким либо особо тяжким, то испытательный срок отменяется в безусловном порядке согласно ч.5 ст.74 УК РФ. В писанном же Вами случае дело обстоит иначе: новое преступление совершено, как Вы указываете, «в ожидании суда», т.е. до вынесения приговора и, получается, до назначения виновному испытательного срока.
При данных обстоятельствах обязанности отменять испытательный срок по первому приговору у суда не возникает.
В моей личной практике такой случай был. Девушка, которую я защищал по делу об организации занятий проституцией в период расследования умудрилась свершить ДТП со смертельным исходом. Было два суда и два приговора, оба с назначением условного наказания.
Но в Вашем случае всё гораздо хуже: Ваш знакомый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, условное наказание по таким делам практически никогда не назначается.
Другой вопрос, что мы не знаем всех обстоятельств дела, и, возможно, в деле имеются основания для переквалификации деяния по более «мягкой» статье закона: ст.ст.108, 109 или 114 УК РФ. В этом случае назначение нового условного наказания вполне реально.
В случае же сохранения прежней квалификации (ч.1 ст.105 либо ч.4 ст.111 УК РФ) наиболее вероятным будет назначение наказания в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание будет назначено по правилам ст.69 УК РФ — по совокупности преступлений. ( а не по совокупности приговоров, как ошибочно указывают некоторые уважаемые коллеги).
Нашел похожий пример Из Постановления № 44У-313/2017 4У-3250/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 44У-313/2017 ( Пермский краевой суд (Пермский край) следует, что лицо осуждено 11 марта 2004 года Краснокамским городским судом Пермской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, при этом он же осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 марта 2004 года и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
https://sudact.ru/regular/doc/...