Здравствуйте Роман!
Вопрос применения судами мер обеспечения обязательств ( неустойка, проценты)разъяснен
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 0.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В соответствии с п.6 ПОСтановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
То есть, кредитор имеет право предъявлять одно из требований о взыскании неустойки или процентов. Однако исходя из судебной практики , суды не всегда следует данному указанию.
ПОэтому Вам следует предъявить в суд письменный отзыв на иск. При подаче обоснованного отзыва Вы имеете все шансы на решение вопроса в Вашу пользу.
Смогу оказать услугу по составлению Отзыва с учетом особенности рассмотрения таких дел.
С уважением Ф. Тамара
