Суброгация. Залив квартиры в квартире ниже,котора была застрахована
Здравствуйте, 5 января 2017 года была аварийная ситуация в квартире ,которая находится ниже,в момент аварии в квартире никого не было ,вентиля были перекрыты,сразу после того ,как позвонили я приехала и открыла квартиру,тк проверяли все квартиры по стояку ,чтобы понять где источник течи.Сначала пришел на проверку слесарь из Жилищника течи не нашел в моей квартире,далее приехали аварийщики не нашли источник течи(1я машина аварийщиков не зафиксирована в документах),после них приехали еще одни аварийщики сначала хотели пробираться к стояку который находится в стене ,объясняли, что сейчас со стороны квартиры мы все "раздолбим" ,чтобы к нему подобраться,после моего отказа делать какие либо работы со стороны квартиры(мое желание было ,чтоб этим занимались со стороны лестничной клетки,на что мне объясняли что это не удобно и тд) Далее начали трогать мои вентиля хвс,гвс и шланги стиральный машины ,после чего фонтаном полилась вода, меня никто не уведомил о том ,что я виновница залива квартиры ниже.Далее меня никак не уведомили о том, что будет собираться комиссия для составления акта залива квартиры- ни письменно, ни устно. Сосед написал заявление на составление акта 28.06.2017(в исковых документах).На самом акте дата поставлена 18.10.2017.Кто знает что он в этой квартире делал 10 месяцев.Да еще в акте написано что 11 .01.17 течь врезки ГВС,хотя я вызывала слесарей из жилищника для установки нового вентиля на ХВС,но документов подтверждающие данные действия нет,т.к. отдавали им деньги на руки-делали не официально.Теперь страховая по суду взыскивает ущерб в порядке суброгации. Уже был один суд, судья говорит о том ,что в документах написано течь из стиральной машины и я говорю что течь из стиральной машины значит я являюсь виновницей залива. Подскажите на какие статьи можно опираться в данном деле.Потому что кроме постановления правительства рф № 354 подобрать не могу.
P.S. Такой момент,квартира в собственности у моего деда пенсионера,а я и мой сын там прописаны.Собственно иск к моему деду и все претензии к нему и взыскивать с него будут, если все равно присудят ,что мы виновники в данной ситуации.
- 20190610_140533.jpg
- 20190610_140543.jpg
- 20190610_143829.jpg
- 20190610_143858.jpg
- 20190610_140533.jpg
- 20190610_140543.jpg
- 20190610_140556.jpg
- 20190610_140601.jpg
- 20190610_143829 (1).jpg
- 20190610_143829.jpg
- 20190610_143858.jpg
А в суде не рассматривался вопрос, почему при заявленном заливе 5 января 2017 года, акт о нем был составлен только 28.06.2017, при этом что дата была поставлена на много позже?
И вы присутствовали при его составлении?
При этом стоит учесть. что согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)
Далее, поскольку к страховой компании в порядке суброгации перешли права потерпевшего, то она также как и потерпевший должна дкоазать как сам факт причинения вреда, так и его объем.
Страховая компания обязана доказать, что именно в силу Ваших действий или бездействий был причинен ущерб.
На это обращено внимание в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
И соответственно определить причину протечки.
Как отмечено в
«Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
Таким образом, тут вопрос в доказывании того, что залив произошел именно из Вашей квартире и именно по указанной Вами причине.
И опять нужно отталкивать от даты протечки и обнаружения той причины (течь из стиральной машины) которая указана в иске, а также на локализацию последствий залива относительно места расположения стиральной машины.