Добрый день, правомерно требование школы по предоставлению доверенности от родителей на представление интересов ребенка бабушке при долговременном отсутствии обоих родителей ( два-три месяца) в связи с командировкой
Если уж подходить строго формально, то это законные основания для такого требования есть. На практике этого, конечно, никто не требовал ранее.Статья 63 семейного кодекса. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.Как видите, только родители вправе без доверенности представлять интересы детей в любых органах. Родители являются законными представителями. А бабушка имеет право только на общение с внуками (ст.67 СК РФ), и не более того. Решать вопросы образования и воспитания бабушка не вправе. С человеческой точки зрения я тоже, конечно, не совсем согласен с этим. Можно понять, например, когда в детский садик за ребенком пришла вечером незнакомая женщина, представилась бабушкой и потребовала ей выдать ребенка. Тут можно возразить и потребовать документы — воспитатель ее первый раз видит, и отдавать ребенка, за которого воспитатель тоже несет ответственность, незнакомому человеку нельзя (хотя на практике, по-моему, отдают направо и налево). А на родительском собрании в школе, которое носит чисто осведомительный характер, когда никаких самостоятельных решений бабушка в отношении внука не принимает, никаких сделок от его имени не совершает — можно, конечно, и поспорить. Родительское собрание — это ведь не мероприятие правоохранительных органов, например, связанное с государственной тайной, это не ФСБ и не полиция, то есть если придет вообще посторонний человек и просто посидит и послушает на собрании — то никаких нарушений нет. Равно как и выгнать бабушку с собрания, если она не предъявила никакого документа — есть ли полномочия на это у педагога? Нет таких полномочий. Поэтому если на родительском собрании бабушка просто сидит и случает, не ставит свою подпись ни в каком документе и ни за что не голосует, не принимает никаких решений — то можно и без доверенности. Если же какие-то решения принимаются, то требование школы о предъявлении доверенности законное.
Нет, полностью неправомерно такое требование в силу того, что действующее законодательство запрещает передавать родительские полномочия каким-либо образом кому-либо.
«Представлять интересы ребёнка» могут только родители и никто иной. Пускай работники школы сошлются на какой-либо закон/нормативно-правовой акт в силу которого они такое требуют.
Фразам: «Да все делают и приносят» - не верьте, это ложь, т.к ещё ни разу после таких фраз ни одной доверенности никому (кто бывал в подобных ситуациях) не было показано для примера.
