Рассмотрение ходатайства в гражданском процессе
Капшин Д.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской при¬стани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртыш¬ского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного участка он был уволен за прогул без уважительных причин. Считая приказ необоснованным, Капшин Д.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске отказал.
На это решение истец подал апелляционную жалобу в Ханты-Мансийский окружной суд и просил сообщить о дне рассмотре¬ния дела ему и адвокату. Однако о дне рассмотрения дела был извещен только адвокат и представитель ответчика. Вследствие этого Капшин Д.Н. не явился в заседание судебной коллегии окружного суда. В судебном заседании суда второй инстанции адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела, полагая, что в отсутствие истца разбирательство дела невозможно.
Суд ходатайство адво¬ката оставил без удовлетворения, указав, что в судебном заседа¬нии присутствует квалифицированный адвокат, который, обла¬дая специальными познаниями в области права и практическим опытом, может надежно защитить права и законные интересы истца. Рассмотрев дело по существу, суд апелляционной инстанции решение суда оставил без изменения, жалобу Капшина Д.Н. - без удов¬летворения.
