Георгий, добрый день.
Можете уточнить где проходите военную службу.
Так существует практика когда не прохождение исследования на полиграфе являлось основанием для увольнения с военной службы, военнослужащих ФСБ и ФСО.
В данной ситуации основанием являлось следующее положение ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:
е.2) в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов, несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и связанных с прохождением военной службы в органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны;
Но в данном случае увольнение имело место исключительно в отношении отдельных категорий военнослужащих в силу прямой законодательной оговорки.
Поскольку связано это с тем, что в силу ст. 16 ФЗ «О ФСБ»
Сотрудником органов федеральной службы безопасности может быть гражданин Российской Федерации, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства, способный по своим личным, профессиональным и психологическим качествам, возрасту, образованию и состоянию здоровья исполнять возложенные на него обязанности. Квалификационные требования к уровню образования, стажу, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей сотрудника органов федеральной службы безопасности, устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или уполномоченными им должностными лицами.
И не прохождение психологического исследования подводилось под несоответствие установленным требованиям по профессиональным и психологическим качествам, предъявляемым к военнослужащему.
Применительно ко всем военнослужащим, действует общее требование ст. 33 ФЗ «о воинской обязанности и военной службе» согласно которой
1. Гражданин (иностранный гражданин), поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации, а также соответствовать медицинским ипрофессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору.
И применительно к военнослужащим ВС РФ действует Приказ Министра обороны РФ от 26.01.2000 N 50 «Об утверждении Руководства по профессиональному психологическому отбору в Вооруженных Силах Российской Федерации»
согласно которому
9. По результатам профессионального психологического отбора выносится одно из следующих заключений о профессиональной пригодности граждан и военнослужащих к подготовке (обучению) по военно-учетным специальностям и военной службе на конкретных воинских должностях (далее именуется — профессиональная пригодность):
а) рекомендуется в первую очередь — первая категория.
б) рекомендуется — вторая категория.
в) рекомендуется условно — третья категория.г) не рекомендуется — четвертая категория.
Относимые к этой категории граждане и военнослужащие по уровню развития профессионально важных качеств не соответствуют требованиям воинской должности (воинских должностей).
12. Граждане и военнослужащие,имеющие четвертую категорию профессиональной пригодности, не могут быть:
направлены для подготовки по военно-учетным специальностям в общественные объединения и учебные воинские части;
направлены на обучение в военно-учебные заведения;приняты на военную службу по контракту на соответствующие воинские должности.
И в таком случае по результатом психологического исследования, в том числе и с использованием полиграфа, формально могут вынести такого рода заключение, что также может повлечь за собой увольнение по следующему основанию:
2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:
в) в связи с невыполнением им условий контракта;
При этом как разъяснено в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»
Невыполнением условий контракта как основанием для досрочного увольнения военнослужащего с военной службы следует считать лишь значительные (существенные) отступления от требований законодательства о воинской обязанности и военной службе, которые могут выражаться, в частности, в совершении виновных действий (бездействия), свидетельствующих об отсутствии у военнослужащего необходимых качеств для надлежащего выполнения обязанностей военной службы; совершении одного из грубых дисциплинарных проступков, составы которых перечислены в пункте 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»; совершении дисциплинарного проступка при наличии у него неснятых дисциплинарных взысканий; совершении уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, за которое военнослужащий несет ответственность на общих основаниях; иных юридически значимых обстоятельств, позволяющих в силу специфики служебной деятельности военнослужащего сделать вывод о том, что он перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
Если военнослужащий по своим деловым и личным качествам не соответствует требованиям, предъявляемым к лицам, проходящим военную службу (о чем может свидетельствовать, например, наличие у него неснятых дисциплинарных взысканий), его досрочное увольнение с военной службы возможно только по результатам аттестации, в том числе внеочередной.
НО!
Решение в данном случае принимается с учетом всех обстоятельств и с учетом выводов аттестационной комиссии.
Иными словами результаты исследования формально могут выступить поводами для рассмотрения вопроса об увольнении — но не являются однозначным основанием для увольнения с военной службы.
И где прописано, что в случае основания увольнения является данная статья решение будет приниматься аттестационной комиссией? Ведь аттестационная комиссия может учитывать не только факт нарушения запрета, но и многие другие.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 66-АПУ13-85СП
Судебная практика не признает данные полученные при помощи проверки на полиграфе, в качестве самостоятельных доказательств. Может рассматривать, как дополнительные сведения к другим фактам.
То есть, законодательно информация полученная при помощи полиграфа не признается в качестве доказательства.
Положение о порядке прохождения военной службы, статься 26:
Практика увольнения по пп. e.2), п.2, ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» существует.
Решение № 3-10/2015 3-10/2015~М-8/2015 М-8/2015 от 25 июня 2015 г. по делу № 3-10/2015 Северо-Кавказский окружной военный суд
Если нет других основания, не было и не будет, тогда факт подтверждения на полиграфе информации о том, что военнослужащий употреблял наркотические средства не может являться основанием для подготовки представления начальником и организации аттестационной комиссии.