Максим, здравствуйте!
Обоснованы ли требования Банка к обществу В и гражданину А?
Да, в силу следующего:
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
Обязательства перед банком об оплате кредита не были погашены. (Необходимо смотреть Главу 26 ГК РФ, указанные в ней случаи в описанной ситуации не имеются), если только задолженность не составляла 1 рубль
Было указано, что в счет погашения задолженности по кредитному договору гражданин А продал Банку, принадлежащие ему акции общества Вза 1 рубль.
Поскольку основное обязательство должником — Обществом В по кредитному договору не исполнено, то по договору поручительство банк имеет право предъявить требование гражданину А.
ГК РФ Статья 361. Основания возникновения поручительства
1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Может ли гражданин А возражать против удовлетворения требований Банка?
Право гражданина А возражать имеется всегда независимо от обоснованности требований Банка, но последний может обращаться в суд за защитой своих прав.
В данном случае необходимо оспаривать сделку по передаче акций за 1 рубль, поскольку это не рыночная стоимость акций. Это должна быть не купли-продажа, а именно соглашение об отступном или новация с целью погашения обязательств по кредитному договору.
Если сделать допущение, что были переданы акции и обязательства прекратились, то при предъявлении требовании банком — оно будет необоснованным, суд будет на стороне гражданина А.
С уважением, юрист Дмитрий.
Дмитрий, можно ли в данном случае считать основное обязательство исполненным, а залог с поручительством — прекращенными в связи с передачей акций банку? По сути же, акции были переданы банку безвозмездно (за 1 рубль). Можно ли использовать факт отчуждения акций акций в пользу банка как возражение на требование банка к обществу В и гражданину А? И если да, то как?
Максим, в условии не было указано, какова же сумма задолженности по основному долгу? От этого и все остальное разрешается.