Здравствуйте, Николай!
При поступлении дела на рассмотрения суда, суд будет руководствоваться действующим семейным законодательством, иными нормами, определяющими порядок рассмотрения таких споров, на практике суды применяют Постановление Пленума Верховного суда от 27.05.1998 №10:
5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Вместе с тем, суды также учитывают и иные обстоятельства: при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
Итак, что мы имеем на данный момент:
.
С сентября дочь ходит в школу в моем городе, живет у меня, в платную больницу, к репетитору и т.п. вожу я, купил дорогущие очки (сильно плохое зрение), вожу к дорогому стоматологу. Слова матери «я ей сама зуб вырвала, чего 600руб тратить?». При этом мать достаточно обеспечена своим супругом.
Сейчас вожу дочь на 1-2 недели на каникулы в город матери. Обратно везти отказываются, приходится тоже мне.
Ребёнок проживает с Вами, зарегистрирован по месту жительства с Вами, посещает образовательные учреждения, получает медицинское обслуживание по месту жительства, что отвечает основным требованиям законодательства об обеспечении прав ребенка на образование, медицинское обслуживание и поскольку Вы являетесь отцом (надо сказать «образцовым»), то также ему в части обеспечено право жить и воспитываться в семье.
Аргументы значительные.
Однако, также согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН:
ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
При этом, полагаю, что интересам ребенка противоречит поведение матери, что может быть как раз и отнесено к исключительным случаям:
С момента развода мать ни разу не водила ребенка в больницу.
Слова матери «я ей сама зуб вырвала, чего 600руб тратить?». При этом мать достаточно обеспечена своим супругом.
С возраста 3 года мать с дочерью ни в какой больнице не была. Ветрянка, ОРВИ, зрение, логопед — вожу я. Однажды дочь была у матери, суббота, ее супруг дома, машина под окном. У дочери признаки аппендицита — в итоге везти в больницу отказалась, возил я по всему городу
.
При том, что родитель обязан заботиться о здоровье своего ребенка в силу ст. 63 СК РФ:
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Также, противоречит интересам ребенка следующей повеление матери:
орет на ребенка, когда не получается делать уроки, не лечит, У дочери есть ощущение покинутости. Мать при ней 2 года назад кричала мне в трубку «забери свою дочь, а то я ее в подъезд выкину сейчас», так же отказывалась забирать ее из деревни на машине, т.к. дочь подкашливала, а с матерью ехал другой ребенок
Сколько раз просил не орать и ругаться при ребенке, бестолку, «командуй у себя дома». Дочь недавно расплакалась «мне стыдно что из-за того что я родилась мама теперь орет». Даже запись есть
При том, что родитель также обязан в силу ст. 65 СК РФ осуществлять свои права соблюдая следующие правила:
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Таким образом, складывается вполне очевидная картина о том, что определение места жительства ребенка совместно с Вами по месту регистрации отвечает интересам ребенка в большей степени нежели определение места жительства дочери с мамой.
Однако, помните, что на такую категорию споров применяются общие положения к обоснованию своих требований, другими словами, бремя доказывания лежит на Вас, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По поводу доказательств, полностью согласна с мнением коллег: это справки с образовательного учреждения, медицинской организации, документы, подтверждающие несение Вами расходов на ребенка, выписка из домовой книги, характеристики и иные документы, так же потренироваться подтверждение Вашего регулярного дохода и др. о чем было сказано моими коллегами ранее.
Также, хочется отметить, что если у Вас возникнут трудности с получение какого-то вида доказательства, имеющего существенное значение для правильного рассмотрения дела, Вы можете просить суд об оказании содействия в исстребовании на основании ст .57 ГПК РФ:
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств
Это могут быть запросы по месту жительства матери в вышеназванные учреждения, органы опеки и др., поскольку она проживает в другом городе.
К тому же, при обращении в суд Вы можете сразу же заявить ходатайство об определении места жительства ребенка на момент судебного разбирательства совместно с Вами, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ:
6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
Я полагая, что посещение ребенком школы по месту жительства является значимым основанием к удовлетворению такого ходатайства.
Теперь по поводу подсудности.
При обращении в суд по общему правилу действует принцип территориальной подсудности по месту жительства ответчика. При этом существует ряд исключений, установленных статьей. 29 ГПК РФ:
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Таким образом, для того, чтобы обратиться по своему месту жительства, одновременно вместе с требованием об определении места жительства, можете заявить требование о взыскании алиментов.
При этом, на данный момент времени, оснований для взыскания алиментов в пользу матери на содержание ребёнка, я не вижу, поскольку доча проживает с Вами.
Вероятнее всего, её желание сорвать ребенка со школы
Недавно мать попросила алименты (без этого не дают пособие на ее 3 ребенка), резко захотела забрать дочь к себе, буквально посреди года приехать забрать документы из моей школы в ее мместную.
мотивированно действиями в своих интересах, а не в интересах малышки.
Что также недопустимо и надо ставить вопрос о мотивах подачи иска с ее стороны (в случае подачи иска ею).
В таком случае, если цель бывшей супруги только получение пособия, то вопрос можно разрешить и без суда, путем соглашение об уплате алиментов. Она его предъявит в органы социальной защиты населения и ей без проблем назначат пособие на третьего малыша.
Но, учтите, что составление такого соглашения может нести для Вас в будущем негативные последствия. Поскольку алименты уплачиваются в пользу родителя, с которым проживает ребёнок. И условия такого соглашения не будут соответствовать действительности. Исключительно формально для пособия оно подойдёт.
Подводя итог всего сказанного, полагаю, что Ваш вопрос подлежит разрешению двумя способами, либо в судебном порядке, при том, что вероятность вынесения положительного решения в Вашу пользу достаточно велика (при условии, что процесс будет инициирован Вами). Либо, если требуется только назначение пособие и супруга ради этого готова пройти судебные тяжбы и действовать в разрез сложившемуся укладу и интересам ребенка, то путем заключения соглашения, не соответствущего действительности, но имеющего юридическую силу, а значит и влекущего за собой последствия.
Решать Вам, как поступить в данной ситуации.
Просто уточню: дочь в первом классе, ходит в школу в моем городе. Мать в школу ни разу не ходила, даже на 1 сентября. Пока еще жила в моем городе, ни разу не ходила на подготовительные курсы, хотя я неоднократно предлагал
С возраста 3 года мать с дочерью ни в какой больнице не была. Ветрянка, ОРВИ, зрение, логопед — вожу я. Однажды дочь была у матери, суббота, ее супруг дома, машина под окном. У дочери признаки аппендицита — в итоге везти в больницу отказалась, возил я по всему городу.