Замена эксперта, назначенного судом при рассмотрении дела
Добрый день, мировой судья по моей инициативе (я истец, сужусь со страховой компанией по оценке стоимости ущерба, нанесенного внутренней отделке помещения при заливе) вынес определение о назначении экспертизы. Назначенная экспертная организация меня категорически не устаивает по нескольким причинам:
1. Устно назвали цену, выше, чем другие эксперты, которые прислали официальное письмо о стоимости, назначенный эксперт стоимость письменно подтвердить отказался.
2. Из 38 опубликованных отзывов об экспертной организации, назначенной судом 32 - отрицательных, 6 положительных - прочитав которые, оказались так же отрицательными.
Из выбранных мною организаций на том же сайте 8 положительных и 0 - отрицательных, у другой организации 4 положительных и 1 отрицательный отзывов.
Я не хочу платить деньги за сомнительную экспертизу. Хочу просить суд по п.3 ст. 95 ГПК согласовать со мной цену перед проведением экспертизы, а так же просить о переназначении другого эксперта, согласованного по цене , если так нельзя, то могу я вообще отказаться от проведения экспертизы, и подать в суд потом заново, уже с ходатайством о конкретных экспертах
Спасибо Вам за развернутый ответ, но не хотелось бы уже после экспертизы махать руками, а как же в п.3 ст. 95, в которой написано: «Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами...».
На практике это выглядит так — суд спрашивает у сторон устраивает эксперт? Есть какие — то вопросы и т.д., выслушивает мнение и выносит определение, руководствуясь, зачастую судебной практикой, сложившейся в районе. Самое обидное, что определение о назначении экспертизы как таковое обжалованию не подлежит.Так что это чисто мнение судьи было((