8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возможно ли в судебном порядке уменьшить сумму задолженности по ДТП?

Добрый день!

Ситуация такова: у дяди в деревне на трассе сбили корову (животное погибло на месте). Машина, сбившая ее, получила серьезные повреждения, водитель не пострадал. Был вызов ГИБДД, которые вынесли вердикт: виноват собственник коровы, т.к корова разгуливала без пастуха/погонщика. Собственник автомобиля после оценки повреждений выставил "счет" в размере 450 тыс. руб., требует оплаты в течении 2-х месяцев, в случае неуплаты подает в суд.

Дядя пенсионер, пенсия 12000 руб., в собственности единственное жилье, дом в деревне, жена инвалид на пенсии, в собственности у нее автомобиль "Жигули", которому лет 30, вообщем "рухлядь". Выплатить такую сумму возможности нет.

Есть ли возможность уменьшить сумму долга по суду, к примеру, доказать, что и вина водителя тоже присутствовала: возле деревни стоит дорожный знак "перегон скота", корова была сбита около пешеходного перехода, видимость дороги была хорошая (не было ни леса, ни построек, из которых могла выбежать неожиданно), к тому же серьезные повреждения указывают на то, что скорость была высокая? Что-то типа обоюдной вины? Есть ли такое в практике?

Адвокат, нанятый потерпевшей стороной давит на дядю: говорит, что все расходы по суду (госпошлины, оплата работы адвоката, со слов адвоката - 150 тыс. руб.) лягут на него. Законно ли это? Про госпошлины понятно, но работа адвоката? Суд может учесть реальные доходы или по полной все ляжет на пенсионеров?

Показать полностью
, Юлия, г. Оренбург
Олег Николаевич Грязев
Олег Николаевич Грязев
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте. 

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и.т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с Правилами Дорожного движения РФ, утвержденных постановление Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и ГОСТа Р 52289-2004, знак 1.26 «Перегон скота» является предупреждающим знаком. Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которой требует принятия мер, соответствующих обстановке. Все знаки данной группы требуют повышенного внимания и значительного снижения скорости до позволяющей остановиться в любой момент. Поскольку предупреждающие знаки заранее информируют водителя о характере опасности, их устанавливают в городах за 50...100 метров, а вне городов за 150...300 метров до опасного участка. Большая величина расстояния вне городов связана с повышенными скоростями движения, когда требуется заранее предупредить водителя об опасности, чтобы он мог своевременно снизить скорость, увеличить дистанцию, включить внешние световые приборы и т.д. При этом ограничений по зоне действия предупреждающих знаков не установлено, если только с данным знаком не установлен знак дополнительной информации 8.2.1. ПДД «Зона действия», который указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками. В частности знак 1.26 «Перегон скота» предупреждает о приближении к участку дороги, где возможно появление и выход на проезжую часть скота, и поскольку наезд на животных может привести к тяжелым последствиям, водитель обязан двигаться с безопасной скоростью, обеспечивающей своевременную остановку при появлении животных. Данный знак устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль скотных дворов, ферм и т.п., а также перед местами постоянного перегона скота через дорогу. Обязанности установки дублирующего знака не предусмотрено. При этом, данный знак не регламентирует места для перегона скота, он предупреждает водителя о том, что на данном участке необходимо принять меры для безопасного движения, так как в этом месте часто перегоняют скот.

Если я правильно понял из представленной ситуации, что дтп произошло на территории населенного пункта, знак «Перегон скота был установлен, зона его действия не была определена. По всему выходит, что виноват водитель, если адвокат на вашего дядю постоянно „давит“ можете пожаловаться в в коллегию адвокатов. от которой он работает,  

0
0
0
0

Добрый день, в данной ситуации, самое объективное решение будет выноситься судом, позиция адвоката понятна. ему нужно получить денег за работу, по этому он давит, лучше всего будет не соглашаться с данной экспертизой, к тому же если действительно имеется такой знак и скорость у водителя была в населенном пункте превышена, соответственно виновен водитель, но доказывание виновности происходит в суде, обратитесь к юристу или адвокату, что бы он мог представлять Ваши интересы

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Возможно ли оплатить задолженность по взносам за капитальный ремонт, а затем подать заявление в суд для
Квартира была куплена на торгах по банкротству. Дело по банкротству в суде еще не завершено, соответственно возможно вступить в реестр кредиторов. Квартира на торгах была продана с долгами по жкх, в том числе по взносам за капитальный ремонт. Возможно ли оплатить задолженность по взносам за капитальный ремонт, а затем подать заявление в суд для вступления в реестр кредиторов, чтобы взыскать с прошлого владельца (банкрота) оплаченную задолженность по взносам за кап. ремонт.?
, вопрос №4855843, Андрей, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Я могу как то уменьшить сумму и что дальше меня ждет?
Здравствуйте! 2 июня 2025 года я взяла займ в МФО на сумму 8 тысяч рублей.После перечисления займа эта же компания сразу списала 3600 рублей,по итогу сумма займа составила 4.400 рублей.У меня возникли сложности,из за которых я не смогла погасить и дело продали ПКО «Диоген».Сегодня со мной связала пристав,сказал,что приедет на опись имущества,позвонил отцу.Но итоговая сумма вышла в 37 тысяч рублей.Я могу как то уменьшить сумму и что дальше меня ждет?Спасибо
, вопрос №4855611, Екатерина, г. Челябинск
Дата обновления страницы 17.10.2018