Добрый день, Юлия.
А Вы можете это решение суда выложить? Вообще, конечно перспектив немного, сроки прошли, а это очень серьёзное препятствие для обжалования.
Как вариант, доказывать, что появились новые или обнаружены вновь возникшие обстоятельства, но они таковы, что редко случаются.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ к:
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Как правило, законы обратной силы не имеют. И если происходит какое-то изменение в законодательстве, оно действует только на будущее время, за редким исключением.
Прикрепите — посмотрим, хотя сразу скажу — вряд ли там будет что-то что поможет Вам для востановления сроков, но всё же изучить стоит.
Посмотрел решение — увы, вариантов восстановления сроков не нашёл. Иск подавался от имени несовершеннолетней, так что считается, что она своё право на судебную защиту реализовала через законного представителя.
Каких-то других способов, чтобы в такой ситуации преодолеть 11 пропущенных лет, кроме уже названных нет.