Обязателен ли доверительный управляющий при смерте одного из учредителей?

Здравствуйте, не понимаю, почему это незаконно? Нотариус может это сделать, договор заключить доверительного управления. Если есть исполнитель завещания, то тогда исполнитель завещания будет доверителем. В данном случае я бы советовал вам написать заявление нотариусу о том. что вы требуете заключения договора доверительного управления. если откажет или не будет ответа — пишите жалобу в нотариальную палату.

Статья 1173. ГК РФ  Доверительное управление наследственным имуществом

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.

Дмитрий, добрый день! Подписывать документы вправе единоличный исполнительный орган ООО (директор), а не учредитель. Если умерший также являлся директором то проблема понятна, если нет то директор продолжает исполнять свои полномочия до окончания их срока или пока общим собранием не будет принято решение о смене директора. При первом варианте, согласно ст. 1173 ГК РФ

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Нотариус отказывается назначать доверительного управляющего, говоря что это незаконно, но при этом не может объяснить на основании чего она делает это заявлени.

Dmitry Vakulenko

Здравствуйте. В таких случаях обычно есть предложение к нотариусу дать письменный отказ в назначении доверительного управляющего, поскольку если имущество (права) включенное в наследственную массу, не управляется надлежащим образом, то это прямо влияет на права наследников.

Статья 1171. Охрана наследства и управление им
1. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Пусть пишет отказ в письменной форме. Они на это почти никогда не соглашаются, поскольку понимают, что за этим последует — обращение в нотариальную палату или обжалование в суд.

Добрый день, Дмитрий.

Скажите, а по уставу у Вас требуется согласие участников ООО на переход доли к наследникам?

В целом судебная практика допускает упарвление обществом без учёта доли умершего учредителя при определённых условиях. И можно принимать решения оставшимся составом, в том числе о назначении нового директора.

Например, в одном деле суд установил, что в отношении доли умершего участника не был заключен договор доверительного управления, его наследница не обращалась в общество с заявлением о принятии ее в состав участников и другой участник общества выразил несогласие на переход доли умершего участника к его наследнице. Таким образом, на момент проведения собрания доля умершего участника не перешла ни к его наследнице, ни к обществу, вследствие чего возникла временная неопределенность состава участников.
Суд указал, что временная неопределенность состава участников не должна создавать препятствия для реализации прав участников общества. Следовательно, доля умершего участника, размер которой составлял более 50 процентов долей в уставном капитале общества, обоснованно не была учтена при принятии оспариваемого решения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.12.2012 по делу N А28-1125/2012

Есть и решение ВАС РФ:

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 N 3330/13 по делу N А41-41903/10

на момент проведения внеочередного общего собрания участников общества (02.11.2010) Мошкин В.В. заявил отказ от дачи согласия на переход доли Рудновского В.А. к его наследникам, данная доля в силу подпункта 5 пункта 7 статьи 23 Закона перешла к обществу и не должна была учитываться при подсчете голосов на собрании.