8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
200 ₽
Вопрос решен

Пользование общим имуществом

Является ли подвальное помещение общим имуществом, если оно находится в нежилом здании, являющимся муниципальной собственностью, часто которого в оперативном управлении (с площадью подвала) у Муниципального бюджетного учреждения, а часть в аренде у ООО.

, Кавендрова Юлия Петровна, г. Екатеринбург

Здравствуйте. Статья  244.Гражданского кодекса определяет, что

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судя по вашему вопросу подвал не является общим имуществом, так как собственник здания изначально один-МО.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Юлия Петровна!

Уточните с какой целью Вы хотите выяснить этот вопрос? На Вас пытаются возложить расходы на содержание подвала или Вы хотите получить доступ к использованию подвальных помещений? 

0
0
0
0
Кавендрова Юлия Петровна
Кавендрова Юлия Петровна
Клиент, г. Екатеринбург

Добрый день, Александр!

Все расходы на содержание подвала несет наше МБУ, арендаторы возмещают нам коммунальные услуги только в части арендованных ими площадей. В подвале они самовольно заняли ряд помещений. Свое право они объясняют, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №64.

В подвале они самовольно заняли ряд помещений. Свое право они объясняют, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №64.

Данное постановление разъясняет практику по вопросам практики рассмотрения споров о правах собственников помещений. В вашем случае собственник у помещения один. Вы ставили его в известность, что арендатор использует помещения, не предусмотренные договором аренды?

0
0
0
0

Да, полностью солидарен с коллегой, сложно ответить на вопрос с такой формулировкой

0
0
0
0

Действительно, ссылка на Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №64 оправдана, НО. Необходимо проанализировать техническую документацию и определиться, действительно ли можно отнести занятые помещения к общему имуществу собственников помещений в здании. Это первое. А второе, даже если и имеют право заключить договор со всеми собственниками, он (договор) должен быть в обязательном порядке.

Т.е. нужно отталкиваться от технической документации, и арендатор не есть собственник, в постановлении речь идет именно о правах собственников 

0
0
0
0

Вот именно помещения с инженерными сетями и являются общим имуществом. 

0
0
0
0

Постановлением Презитдиума ВАС РФ от 15.12.2009 N 12537/09 была сформулирована позиция о том, что право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы, самостоятельное использование которых невозможно. Если же такое использование возможно, то данные помещения являются самостоятельными объектами гражданских прав и к общему имуществу жилого дома не относятся.

Кроме того, в указанном Постановлении Президиум ВАС РФ отметил, что наличие инженерных коммуникаций и оборудования в подвале или соответствующей части подвала не дает оснований автоматически считать этот объект недвижимости общей долевой собственностью домовладельцев. Данная позиция также встречается в практике арбитражных судов (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 № А78-3762/08-Ф02-2496/09 по делу № А78-3762/08, ФАС Поволжского округа от 13.08.2009 по делу № А12-15541/2008, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу № А78-5003/2011, Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N 06АП-5799/2011 по делу № А73-6994/2011, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 № 15АП-1739/2012 по делу №А32-23839/2010).
Также слудует обратиться к Постановлению Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 11401/12 в котором предусмотрено, что правовой режим должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме. Право общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения не возникло (и не может возникнуть), если по состоянию на дату приватизации первой квартиры в доме подвальные помещения были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовались домовладельцами в качестве общего имущества.Право общей долевой собственности на общее имущество дома, в том числе на технические этажи и подвалы, может возникнуть только один раз — в момент приватизации первого помещения в доме.
В Постановлении № 13391/09 Президиум ВАС РФ также обратил внимание на то, что для определения правового режима названных помещений не имеет значения наличие в них инженерных коммуникаций, поскольку такие коммуникации расположены в каждом подвале и сами по себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, которые уже выделены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием жилого дома.
К признакам, свидетельствующим о самостоятельном характере использования подвальных помещений, суды относят, в частности, следующие: размещение в них спецпомещений, санузлов, оборудованных умывальниками и унитазами; наличие отдельных выходов из данных помещений, изолированность помещений от входов в подъезды жилого дома. На самостоятельный характер использования помещений может также указывать их сдача в аренду различным организациям для коммерческих и административных целей (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2012 по делу N А42-4534/2009, от 21.11.2011 по делу N А56-58297/2008, ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2012 по делу N А32-23839/2010, Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А33-7603/2011).
В силу вышеизложенного, право общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения не может возникнуть в случае, если:
— установлено, что на дату приватизации первой квартиры в жилом доме (и ранее) подвальные помещения были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома (к примеру, для сдачи в аренду под нужды различных организаций, для научно-исследовательских, административных целей), и фактически не использовались домовладельцами в качестве общего имущества;
— подвальные помещения (состоящие из кабинетов, подсобных помещений, санузлов) имеют изолированные выходы и не связаны с другими помещениями дома, выделены капитальными стенами, находящимися в подвале дома с момента его постройки.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли выписать бывшую супругу из ипотечной квартиры без согласия и перепрописать ребенка?
Здравствуйте В мае 2023г развелись с бывшим мужем , есть обще нажитое имущество в ипотеке и один 8 летний ребенок , разошлись , но спустя время помирились и снова живем вместе , в той квартире которую брали в браке , по документам ипотека и квартира на нем , на раздел имущества подавать не стала , он очень щипетильно к этому относится , сейчас проживаем вместе , но он очень переживает что я попытаюсь что-то с имущества забрать , в этой квартире прописанна я с ребенком и муж бывший , он хочет обратиться в суд и выписать меня с квартиры , при этом мы вместе и продолжим быть вместе и проживать там же будем вместе . У меня два вопроса : 1. Имеет ли он право без моего согласия меня выписать даже обратившись в суд 2. Если меня выпишут мне важно чтобы ребенок был прописан со мной , могу ли я перепрописаться тогда вместе с ребенком в другое место ?
, вопрос №5014509, Анна, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Смежный Участок 4 (По Росреестру. ВРИ - среднеэтажная жилая застройка. Форма собственности - частная, общая долевая)
Административная комиссия выставила штраф в сумме 500 рублей. Заявленная причина - несоблюдение требования по покосу травы на минимально установленном расстоянии местной Администрацией 2 метра вглубь смежной территории по периметру. Ссылка на Постановление № 95/2026 от 29.07.2026 г., со ссылкой на часть 1 статью 4.10 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003г. Мой участок граничит с четырьмя другими, все с разным статусом. Смежный Участок 1 (По Росреестру, он отмежеван). Форма собственности - частная, собственник - физ. лицо., ВРИ - ИЖС. Фактическое использование - общественная парковка Смежный Участок 2. (По Росреестру, без координат границ, данные о правообладателе отсутсвуют). ВРИ - Размещение многоквартирных многоэтажных жилых домов со встроенными и или встроенно-пристроенными помещениями коммерческого и социального назначения на первом этаже. Форма собственности в публичной карте не названа. На участке - 16-этажный многоквартирный дом. Смежный Участок 3 (По Росреестру, данные о правообладателе отсутсвуют). Форма собственности в публичной карте не названа. ВРИ - Размещение объектов коммунального хозяйства, инженерно-технического обеспечения и транспорта, необходимых для обеспечения объектов разрешенных видов использования …, в том числе распределительных пунктов и подстанций, трансформаторных подстанций блок модульных котельных насосных станций перекачки, центральных и индивидуальных тепловых пунктов. На участке расположена трансформаторная подстанция. Смежный Участок 4 (По Росреестру. ВРИ - среднеэтажная жилая застройка. Форма собственности - частная, общая долевая). На участке расположен 7-этажный многоквартирный дом. Текст части 1 статьи 4.10 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003 не детализирует, участки какого статуса я должна поддерживать в порядке на расстоянии двух метров за пределами моего участка. Мои действия, соответственно, были основаны на моей интерпретация действующего Законодательства и нa имевшей место в течение многих лет не оспариваемой Комиссией практике поведения по содержанию смежных участков. А именно: Смежный Участок 1 (ИЖС. По факту - парковка) - косит собственник Смежный Участок 2. (16-этажный многоквартирный дом) - косит Управляющая Компания. Смежный Участок 3 (трансформаторная подстанция) - косит Администрация либо я. Однако по факту там уже кто-то косил, и на момент проверки трава была короткая. Смежный Участок 4 (7-этажный дом) - косит УК либо сами жильцы. Повторю, что все 4 участка вплотную прилегают к моему, без какого-либо вкрапления территории, отмеченной на Кадастровой карте как «участок или территория общего пользования» Нужна оценка правомерности (или правомочности) штрафа именно мне с объяснением, что именно я должна углубляться на эти смежные участки на расстояние 2 метра от моего. Мой участок - ВРИ - ИЖС, форма собственности - частная
, вопрос №5013660, Elena Kellogg, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оформить автомобиль в собственность, если второй наследник неизвестен?
Добрый день. У меня по наследству по завещанию от отца перешел автомобиль. Я подала документы на получение наследства. Под конец 6 месячного срока объявился второй наследник с обязательной долей наследства (его дочь, пенсионерка). Тоже подала документы на получение. В итоге закончился 6 месячный срок, я получила свидетельство о праве на наследство в размере 3/4 части автомобиля. Второй наследник свидельство не получал и видимо не собирается. Проблема в том, что я не знаю ничего о втором наследнике и теперь собственнике 1/4 моего автомобиля. Неизвестно фио, адрес, телефон. Вообще ничего. Нотариус отказывается предоставлять информацию ссылаясь на закон о персданных. Ситуация тупиковая. Машина стоит на территории моего дома, документы у меня, но я не могу ничего абсолютно с ней сделать, даже на учет посиввить. И не могу подать в суд на признание права собственности с выплатой компенсации, потому что не знаю с кем судится. О человеке неизвестно вообще ничего, общих знакомых нет. Что делать в такой ситуации? Написала заявление нотариусу о предоставлении данных,что нарушаются мои права пользования общим имуществом и только они знают информацию. Прислали отказ. Бред какой-то.
, вопрос №5009238, Катя, г. Калининград

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Почему налоговая вернула уплаченный земельный налог за земли общего пользования?
Добрый день,платили земельный налог земель общего пользования,но в 2026г налоговая вернула сумму оплаты.Обьяняя тем,что земли не поставлены на кадастровый учёт,а до это принимала.Если можно с чем это связано.Спасибо.
, вопрос №5009133, Татьяна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Раздел доходов от ИП при разводе: как обезопасить имущество?
Я собираюсь открыть ип и приобрести работающую студию красоты , приносящую доход, в августе этого года. При этом в сентябре этого года я собираюсь подать на развод с мужем. 1.Будет ли муж претендовать на раздел дохода с моего ип ? 2.С какого момента доход с ип не будет считаться общим имуществом , с момента подачи заявления на развод или с момента финального заключения развода в суде? 3. Как еще можно обезопасить себя от раздела дохода с ип, если вероятнее всего брачный договор муж откажется подписывать? 4.И может ли высокий доход с августа до решения суда о разводе повлиять на раздел имущества? например, муж скажет, что на ип был доход за август-сентябрь и октябрь в районе 4 млн руб, он высокий, и предложит оставить себе совместно приобретенный в браке автомобиль, а мне себе весь доход от ип. Как этого избежать?
, вопрос №5008304, Этери, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.09.2013