Постановлением Презитдиума ВАС РФ от 15.12.2009 N 12537/09 была сформулирована позиция о том, что право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы, самостоятельное использование которых невозможно. Если же такое использование возможно, то данные помещения являются самостоятельными объектами гражданских прав и к общему имуществу жилого дома не относятся.
Кроме того, в указанном Постановлении Президиум ВАС РФ отметил, что наличие инженерных коммуникаций и оборудования в подвале или соответствующей части подвала не дает оснований автоматически считать этот объект недвижимости общей долевой собственностью домовладельцев. Данная позиция также встречается в практике арбитражных судов (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 № А78-3762/08-Ф02-2496/09 по делу № А78-3762/08, ФАС Поволжского округа от 13.08.2009 по делу № А12-15541/2008, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу № А78-5003/2011, Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N 06АП-5799/2011 по делу № А73-6994/2011, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 № 15АП-1739/2012 по делу №А32-23839/2010).
Также слудует обратиться к Постановлению Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 11401/12 в котором предусмотрено, что правовой режим должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме. Право общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения не возникло (и не может возникнуть), если по состоянию на дату приватизации первой квартиры в доме подвальные помещения были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовались домовладельцами в качестве общего имущества.Право общей долевой собственности на общее имущество дома, в том числе на технические этажи и подвалы, может возникнуть только один раз — в момент приватизации первого помещения в доме.
В Постановлении № 13391/09 Президиум ВАС РФ также обратил внимание на то, что для определения правового режима названных помещений не имеет значения наличие в них инженерных коммуникаций, поскольку такие коммуникации расположены в каждом подвале и сами по себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, которые уже выделены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием жилого дома.
К признакам, свидетельствующим о самостоятельном характере использования подвальных помещений, суды относят, в частности, следующие: размещение в них спецпомещений, санузлов, оборудованных умывальниками и унитазами; наличие отдельных выходов из данных помещений, изолированность помещений от входов в подъезды жилого дома. На самостоятельный характер использования помещений может также указывать их сдача в аренду различным организациям для коммерческих и административных целей (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2012 по делу N А42-4534/2009, от 21.11.2011 по делу N А56-58297/2008, ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2012 по делу N А32-23839/2010, Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А33-7603/2011).
В силу вышеизложенного, право общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения не может возникнуть в случае, если:
— установлено, что на дату приватизации первой квартиры в жилом доме (и ранее) подвальные помещения были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома (к примеру, для сдачи в аренду под нужды различных организаций, для научно-исследовательских, административных целей), и фактически не использовались домовладельцами в качестве общего имущества;
— подвальные помещения (состоящие из кабинетов, подсобных помещений, санузлов) имеют изолированные выходы и не связаны с другими помещениями дома, выделены капитальными стенами, находящимися в подвале дома с момента его постройки.
Добрый день, Александр!
Все расходы на содержание подвала несет наше МБУ, арендаторы возмещают нам коммунальные услуги только в части арендованных ими площадей. В подвале они самовольно заняли ряд помещений. Свое право они объясняют, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №64.
В подвале они самовольно заняли ряд помещений. Свое право они объясняют, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №64.
Данное постановление разъясняет практику по вопросам практики рассмотрения споров о правах собственников помещений. В вашем случае собственник у помещения один. Вы ставили его в известность, что арендатор использует помещения, не предусмотренные договором аренды?