УПК Следственный эксперимент
Разрешения на проведения следственного эксперимента подписано лицом не имеющим право собственности на квартиру, является ли протокол следственного эксперимента доказательством?
Разрешения на проведения следственного эксперимента подписано лицом не имеющим право собственности на квартиру, является ли протокол следственного эксперимента доказательством?
Эльдар, здравствуйте!
В данном случае, если эксперимент производился в квартире, то в УПК РФ про данную ситуацию ничего не оговорено, однако, если обратить внимание на УПК РФ, то там написано:
Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент
Т.е. Следственный эксперимент относится к указанной группе следственных действий.
Значит можно по аналогии обратиться к ч.5 ст. 177 УПК РФ Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.
Т.е. согласия всех проживающих, в том числе собственника.
Важно обратить внимание, что в ст. 25 Конституции РФ написано: жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Учитывая, что квартира является жилищем, то следственные действия должны быть произведены, либо с согласия лиц, проживающих и собственника, либо по судебному решению.
Таким образом, отвечая на Ваш вопрос:
является ли протокол следственного эксперимента доказательством?
При указанных обстоятельствах доказать, что эксперимент произведен с нарушением требований УПК РФ возможно.
Добрый вечер.
В данном случае, если лицо. подписавшее протокол, проживало в указанной квартире, то при наличии его согласия на проведение следственного действия — нарушений допущено не было.
По общему правилу, сформулированному в ст. 12 УПК РФ
1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.
В равной степени данное требование можно отнести и к следственному эксперименту.
При этом как отмечено в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»
С учетом положений части 5 статьи 177 УПК РФ на производство осмотра жилища требуется разрешение суда, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц возражает против осмотра.
Таким образом, судебная практика, также подчеркивает, что от наличия или отсутствия согласия собственника на проведение следственного действия, если он не проживает в соответствующем жилом помещении не зависит его легитимность.
важен статус в уголовном деле того кто подписал разрешение?
Нет, не важен, важно кто проживал на момент эксперимента.