Прокурор Иркутской области просил в своем заявлении в суд
признать недействующими и не подлежащими применению отдельные
положения Устава Иркутской области, потому что они, по его мнению,
противоречат федеральному законодательству.
Относится ли рассмотрение подобных вопросов к компетенции судов
общей юрисдикции?
Здравствуйте Вероника!
В соответствии со ст. 20 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ
1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела:
2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;
Согласно ст.1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
1. Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
2. К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
2) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
Следовательно, рассмотрение данного дела относится к компетенции суда общей юрисдикции.
