Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как объяснить, что массовый учредитель не номинальный, а фактический?
банк запросил пояснение , что учредитель является массовым, как обосновать службе безопасности, если по факту все компании являются действующими и одна для другой производит материалы/работы, у каждой компании свой вид деятельности. это создано для оптимизации налогового бремени и снижения зависимости от внешних контрагентов
Добрый вечер! Понятие налоговой оптимизации в объяснениях лучше не использовать, банки действуют уже несколько лет в едином ритме налоговой, массовый учредитель — явление не негативное, можно быть владельцем хоть сотни компаний, времени на это не нужно, а вот массовым директором быть сложнее — некогда работать. Представьте пояснения, в каких компаниях он учредитель, что каждая компания — самостоятельный налогоплательщик, выполняющий работы, оказывающий услуги, по-сути это единый бизнес, учредитель является бенефициаром своей группы компаний, расширяет и продвигает дело, поскольку процесс контролируемый, внутри группы невозможны хищения, мошенничества, сбои при выполнении договоров. Факт владения несколькими компаниями — это условие ведения и развития бизнеса, компании зарегистрированы в налоговом органе, их регистрация не признана недействительной, соответственно схема ведения дела является законной, обналичивания или незаконных операций не проводится.
да, за подсказку что не стоит упоминать про налоговую оптимизацию — отдельное спасибо, проблема у нас усугубляется тем что и массовый учредитель и руководитель в этих же компаниях. СБ банка не отказала, запросили пояснение
Ясно, тогда дополню, что по директору поясните, что в каждой компании есть зам или личный помощник, с которым разделена нагрузка.