Использование интеллектуальной собственности в инстаграм

Добрый день, 

позиция суда по интеллектуальным правам:

«Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Вместе с тем незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения — это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.».

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 № С01-948/2014 по делу № А50-21004/2013.

Что касается «обхода» — могу лишь предложить связаться с правообладателями и договориться по поводу условий использования героев. Иначе, незаконное использование героев, чревато судебным разбирательством, если правообладатель обнаружит нарушение своего права.

С уважением, Логинов Сергей

здравствуйте! Также в дополнение к ответу коллеги, дополню что ответственность за использование предусматривает гражданский кодекс Рф:

ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

КонсультантПлюс: примечание.
Подпункт 1 статьи 1301 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П.
О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. пункт 3 указанного Постановления.

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Также возможно привлечение к административной ответственности по ст. ст.7.12, 14.33 КоАП РФ, но больше обращений по гражданскому кодексу. Поэтому если создатель обнаружит может потребовать денежной компенсации в соответствии с вышеуказанной статьей. Поэтому лучше не рисковать.

Здравствуйте!

Разумеется, не все образы и персонажи могут претендовать на охрану авторским правом. Например, традиционные и жанровые произведения, в том числе различные фольклорные персонажи, не могут быть объектами правовой охраны, так как они относятся к идее произведения, а идеи авторским правом не охраняются. Источниками для вымышленных персонажей являются в основном: литературные, кинематографические, художественные произведения, комиксы. Персонажи этих произведений могут претендовать на защиту авторского права только при условии, что они представляют не идею произведения, а оригинальное выражение этой идеи. Причем охрана авторским правом может предоставляться не только главным персонажам, но и второстепенным, если их описание, характеры, взаимоотношения с другими персонажами даны с такой степенью детализации, которая позволяет назвать их оригинальными и предположить возможность их самостоятельного использования. Можно предложить следующую формулировку охраноспособности различных категорий персонажей: так, на охрану авторским правом может претендовать имя персонажа, его внешний вид, иные индивидуальные характеристики. При этом персонаж должен быть оригинальным, и в его отношении должна иметься реальная и потенциальная возможность самостоятельного использования.

Источник:http://ipcmagazine.ru/asp/the-...

Здравствуйте, Ольга!

использование существующего кино- или мульт- героя в собственном аккаунте инстаграм неправомерным и нарушающим закон об интеллектуальной собственности безоговорочно, или есть варианты «обхода»? чем это грозит? и существует ли такая судебная практика?

ольга

Ваш вопрос слишком поверхностный… что значит «использование в аккаунте?» Вы размещаете фото этих персонажей? Или использует персонажа в качестве фото своей страницы? Или, может, каким-то другим способом?