Почему в суде истца, являющегося пострадавшим, заставляют оплачивать экспертизу?

В микрофинансовой организации подделали договор займа, а именно расписались за меня и поставили расшифровки подписей за меня. Договор прислали по почте. В договоре всего три подписи и три расшифровки. Я сделал почерковедческие экспертизы одной подписи на первой стр. где стоят все эти "страшные цифры" и сделал две экспертизы расшифровок подписей и с такими "козырями" пошел в суд.Но в суде мне ответчик заявил(опытный юрист), что экспертиза всего одной подписи не достаточно для признания договора недействительным, а экспертизы расшифровок подписей вообще никакой роли не играют, так как они не имеют юридической силы !!! И мне сейчас на суде судья говорит , чтобы я подавал ходатайство на проведения еще двух экспертиз на две оставшихся подписи. И мне опять придется где то искать деньги, но дело не в этом. Скажите мне кто нибудь, почему подделка подписи на первой странице договора, ни как не впечатлило судью, а про расшифровки вообще судья вопрос не поднимал.Т.е. я напрасно выкинул деньги за проведенные экспертизы расшифровок ? На договоре , во всех трех местах для подписей, рядом с местом для подписи стоит длинная строка с " Ф.И.О. полностью"Я всегда считал раньше, что расшифровка подписи тоже относится к самой подписи. Я наверное ошибался ?