Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли поменять ответчика после вступления решения суда в законную силу?
Здравствуйте. Есть вступившее в законную силу решение суда по возмещению убытков, в связи с нанесением ущерба, в следствии продажи запчасти к автомобилю ненадлежащего качества.
Банк вернул исполнительный лист, в связи с добровольной ликвидацией ответчика.
В ликвидационный баланс ответчик не включает требования по исполнительному листу.
Подал в АС на включение в промежуточный и итоговый ликвидационный баланс.
Ответчик (продавец) подал в АС на банкротство, я то же планирую, пока опубликовал об этом сообщение в АИС.
Как я понимаю, такими темпами продавец вообще слиняет.
Вопрос: Могу ли я подать заново иск (заменить ответчика в уже решённом деле) к производителю по тем же основанием, так как решение суда не исполнено.
За ранее спасибо.
Добрый день,
Заменить ответчика в деле, по которому принято решение можно только в случае правопреемства -реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах.
Если ваш ответчик уходит в банкротство, то вы можете включить требования по исполнительному листу в конкурсную массу должника. Либо самом инициировать процесс банкротства, однако в этом случае, вам нужно успеть подать заявление ранее вашего должника.
Спасибо.
Правоприемственноть, в случае наследства и реорганизации довольно ясно и понятно. В данном случае у меня то же большие сомнения в правоприемственности, хотя было небольшое сомнение.
Но можно ли подать такой же иск, как к продавцу, только к производителю? Так как решение суда в отношении возмещения продавцом убытков скорее всего не будут выполнены. Тогда получается право нарушено, это доказано, но так как не угадал первоначально с ответчиком, не будет восстановлено.
Но можно ли подать такой же иск, как к продавцу, только к производителю?
Если это будет полностью идентичный иск, то суд прекратит производство по делу и не будет выносить новое решение.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тогда получается право нарушено, это доказано, но так как не угадал первоначально с ответчиком, не будет восстановлено.
Почему не угадали? У вас на руках решение, в котором суд признал ваши требования к надлежащему ответчику законными.
Теперь же здесь вопрос исполнения.
А почему ликвидатор не включил в ликвидационный баланс ваше требование?
В него-то как раз требования кредиторов и включаются