Как доказать уважительность причины неуплаты алиментов со ссылкой на нормы закона?
Я подала в суд заявление на освобождение от долга по алиментам, который образовался в период нахождения меня в декретном отпуске, аргументируя свои требования тем, что: 1)являюсь одинокой мамой, поэтому с ребенком оставить некого, чтобы выйти на работу 2)состою на учете в соцзащите, как семья малоимущей. 3) общий доход получаемых пособий (с места работы и соцзащиты) составляет менее 8 тыс руб, что не составляет прожиточный минимум даже на одного человека 4)не имею такого имущества, которое можно продать, чтобы погасить долг. До декретного отпуска алименты выплачивала самостоятельно и в срок. Собираюсь восстанавливаться в родительских правах на старшего ребенка, а образовавшийся долг не даст такой возможности, то есть у суда уже будет причина, чтобы отказать в восстановлении. Долг составил более 200 тыс руб и погасить его в кратчайшие сроки, мне будет крайне затруднительно, а точнее невозможно, т.к. мне нужно будет содержать младшего ребенка, выплачивать текущие алименты и погашать кредит, плату за который мне отсрочили до момента выхода на работу, плюс нужно будет платить за дет. сад и коммунальные платежи (которые в данный момент платит мой отец-помогает таким образом) в своем заявлении я ссылаюсь на ч.2 114 ст. ск рф, но на предварительном слушании судья попросила доказать уважительность причины неуплаты алиментов, ссылаясь на нормы закона., но в законе нет такого, что рождение второго ребенка освобождает от уплаты алиментов и каждый конкретный случай должен рассматриваться судом. То есть в статье указано, что список уважительных причин не закрытый и решение об уважительности или неуважительности причины образования долга рассматривается судом. Сектор опеки не против списания долга, т.к. тоже считают, что долг будет мешать в восстановлении в род. правах, а представитель д.д. считает, что списание долга нарушат права ребенка. Как в суде доказать уважительность причины образования долга ссылаясь на нормы закона? А так же то что в интересах ребенка списания долга по алиментам, т.к. если долга не будет-то он быстрее вернется жить домой.
спасибо за ответ… я все это указала в своём заявлении, но вот судья задала мне такой вопрос: почему вы считаете, что если у вас родился второй ребёнок, то первый не нуждается в вашем содержании? Не могу понять к чему этот вопрос, если он к 114 ск рф совсем не относится… я ей пытаюсь объяснить, что я не считаю, что не обязана содержать ребёнка, просто попала в такую ситуацию, поэтому образовалась задолженность… к тому же меня ввели в заблуждение суд.приставы, т.к. заверили, что в декрете алименты не взымаются… и узнала я о долге только когда пришла к ним по достижению младшего ребёнка 1,5 лет… Судья ещё раз повторила свой вопрос, а так как мне добавить больше нечего, она сказала, что не может выходить за рамки закона… Что она хочет этим сказать? Что я должна ответить на вопрос: «почему вы считаете, что если у вас родился второй ребёнок, то первый не нуждается в вашем содержании?», чтобы она в рамках закона могла освободить от долга?