Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Удержания ПФР с умершего человека
Добрый день. Я являюсь единственным наследником умершего дяди.Мой дядя, пенсионер по старости, получал пособие по уходу за нетрудоспособной женой. По ошибке ПФР, после ее смерти, пособие продолжало начисляться с 01.2014 по 02.2016. В феврале 2016 было вынесено решение об удержании на сумму $1. До своей смерти он успел погасить сумму $2. На данный момент состоялось уже 2 слушания в суде по иску ПФР, в ходе которого ПФР просит вернуть сумму $3, которая отличается от суммы в решении на 10 т.р. (ПФР доказывает,что сумма в решении не верна по их ошибке).Судья не принимает во внимание сумму в решении, пытаясь удовлетворить иск на сумму $3, а также не хочет принимать срок исковой давности с 01.2014 по 01.2015. Собственно вопрос, считается ли сумма в решении ПФР от 02.2016 более верной, чем в их расчетах от 2017 года? Возможно ли применить срок исковой давности с 01.2014 по 01.2015? Если ПФР ссылается на ошибку в сумме их решения, возможно ли его признать недействительным? Может ли ПФР вынести решение об взыскании уже умершему человеку?
Здравствуйте, в данном случае производство по делу должно быть прекращено. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
ГПК РФ
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В связи с чем рассуждать об остальных вопросах не имеет смысла.
Здравствуйте. Дополню ответ коллеги. Действительно, ПФР предъявил иск к вам как к наследнику, на что имел право. При этом сумма, указанная в решении ПФР никак не влияет на сумму, которую они вправе взыскать через суд, не ограничивает их.
По поводу исковой давности вопрос непростой, поскольку не виден иск и все условия. С одной стороны они могут сказать, что течение исковой давности прерывалось признанием долга (ст 203 ГК), так как производились платежи. С другой стороны, когда производились платежи, сумма была другая. Тут можно побороться.
ПФР подал иск именно на его наследников, следственно на меня. А по закону я обязан нести ответственность за долги умершего
Тогда в данном случае взыскивать будут не с умершего, а с Вас как наследника (если Вы конечно приняли наследство.)