Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Иск СНТ о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры
СНТ пытается через суд взыскать задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Членом СНТ не являюсь и никогда им не был. СНТ проект договора в мой адрес не направляло. На земельном участке не имеется никаких строений(сооружений), не поведены никакие коммуникации ввиду чего объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не пользуюсь.
Как минимум Вы пользуетесь дорогой, за которую по закону кооператив должен платить налоги. Поэтому рекомендую Вам обратится в налоговую или администрацию платит ли кооператив налоги или арендную плату. произвести расчет пропорционально числу членов и размерам участка и главное взыскать с Вас имеет право только за три последних года — срок исковой давности. Удачи Вам.
0
0
0
0
Сергей
Клиент, г. Волгоград
Роберт,спасибо за ответ. Этой информацией я уже владею. Но, дорогой я тоже не пользуюсь - не был на участке с 2012 г., времени приобретения( это же видно по участку!). Не должно ли СНТ,как минимум, привести какие-либо более весомые аргументы? Доказательства моего хотя бы одного визита на участок? Или это "лирика" которая никому не интересна?
Да «лирика», не использование не означает, что дорога не нужна. если участок не крайний. Можете подумать про встречный иск, если есть основания, все зависит от представленных документов.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Подали иск в арбитражный суд на взыскание задолженности по оплате услуг, ответчик до заседания задолженность погасил. Мы со своей стороны подали ходатайство об отмене производства. Суд ходатайство удовлетворил и вынес решение взыскать госпошлину с ответчика. Как в данном случае вернуть эту госпошлину? Спасибо!
, вопрос №4854795, Елена, г. Кушва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. В 2024 году был ввезён и растаможен автомобиль для личного пользования. Через два месяца по дарственной был оформлен на жену (в связи с разводом). Автомобиль не продан и используется супругой на сегодняшний день для личного пользования. Есть ли положительная арбитражка в пользу физического лица, так как таможня подала иск и насчитала утиль сбор и пени, как за коммерческое авто для перепродажи.
, вопрос №4853096, Ольга, г. Чита
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г.
Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения.
Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП.
Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе.
Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность.
На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица.
Правомерно ли такое решение судьи?
В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....)
Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Я гражданин РФ и планирую открыть ИП в России. Хочу запустить VPN-сервис, который будет работать исключительно на английском языке и для иностранных пользователей.
Модель такая:
• ИП зарегистрировано в РФ
• Серверы и инфраструктура находятся в Европе
• Продвижение и реклама ведутся только на зарубежные рынки на английском языке (не в РФ)
• Российские пользователи не являются целевой аудиторией (сервис будет полностью на английском языке, доступ с российских IP будет ограничен)
• Оплата будет приниматься от иностранных клиентов по подписке на мой расчетный счет в российском банке (российский интернет-эквайринг с приемом платежей с иностранных карт)
Прошу разъяснить:
1. Законно ли в РФ владеть и управлять VPN-сервисом при условии, что он не предоставляется пользователям в России и российским ограничен доступ к сервису?
2. Возникают ли у такого бизнеса обязанности по подключению к реестрам Роскомнадзора, фильтрации трафика или исполнению требований по блокировкам?
3. Есть ли риск привлечения к ответственности за сам факт предоставления VPN-услуг из РФ, даже если сервис ориентирован только на зарубежный рынок?
4. Какие юридические меры нужно заранее предусмотреть (ограничения доступа, формулировки оферты, структура компании), чтобы минимизировать риски?
5. Какие валютные, налоговые и комплаенс-обязанности возникают при приёме зарубежных платежей на ИП в РФ за цифровую услугу?
Благодарю за ответ!
, вопрос №4851844, Вадим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Роберт,спасибо за ответ. Этой информацией я уже владею. Но, дорогой я тоже не пользуюсь - не был на участке с 2012 г., времени приобретения( это же видно по участку!). Не должно ли СНТ,как минимум, привести какие-либо более весомые аргументы? Доказательства моего хотя бы одного визита на участок? Или это "лирика" которая никому не интересна?
Да «лирика», не использование не означает, что дорога не нужна. если участок не крайний. Можете подумать про встречный иск, если есть основания, все зависит от представленных документов.