Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Правомерен ли отказ в трудоустройстве при прохождении проверки СБ работодателя без указания причин?
Здравствуйте. Когда устраиваешься на работу, проходишь через Службу Безопасности. Они говорят, что пока не готовы рассмотреть вашу кандидатуру. Причем без каких-либо объяснении. Как вы думаете, обоснованно ли это, то что они не называют причину?
Здравствуйте. Когда устраиваешься на работу, проходишь через Службу Безопасности. Они говорят, что пока не готовы рассмотреть вашу кандидатуру. Причем без каких-либо объяснении. Как вы думаете, обоснованно ли это, то что они не называют причину?
Добрый день Ранис!
Да действительно служба безопасности отказывает без объяснения причин отказа. Очень трудно на это повлиять, естественно никаких объяснений вам не дадут. Если даже не обоснованно, то маловероятно добиться положительного результата.
С уважением, юрист Соболев Евгений
1
0
1
0
Ранис
Клиент, г. Уфа
а как же ТК РФ Статья 64. Гарантии при заключении трудового договора ?
Коммерческие компании больше ориентируются на решение СБ, чем на Гарантии при заключении трудового договора, можно конечно оспорить решение о не приеме на работу, но положительный результат маловероятен.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день.
В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день.
А со вторника открыла больничный.
Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г.
Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения.
Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП.
Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе.
Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность.
На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица.
Правомерно ли такое решение судьи?
В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....)
Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, я приобрела квартиру в жилом комплексе, в котором установлены однотарифные приборы учета электроэнергии. На мою просьбу установить двухтарифный ( день/ ночь) прибор учета( за мой счет) управляющая компания ответила отказом! Правомерно ли это с их стороны?!? Жилой комплекс с электроплитами. Благодарю.
, вопрос №4851008, Лариса, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
а как же ТК РФ Статья 64. Гарантии при заключении трудового договора ?
Коммерческие компании больше ориентируются на решение СБ, чем на Гарантии при заключении трудового договора, можно конечно оспорить решение о не приеме на работу, но положительный результат маловероятен.