Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Какое наказание грозит за рецидив по ч 2 ст 158 УК РФ?
Здравствуйте недавно отсудился по 158 ч 2 за кражу металла дали 160 часов исправительных работ , из них отработал 40 и продолжаю отрабатывать, через месяц снова попался на краже железа вменяют туже статью ущерб составленный мною 3000 рублей написал явку с повинной до этого больше судим не был скажите пожалуйста что мне грозит?
В Вашей ситуации скорее всего назначать наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, то есть без реального отбывания наказания в колонии.
Если Вы удовлетворены ответом, прошу оценить его положительно, если нет, то можете дополнить свой вопрос.
Заранее спасибо!!!
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Можно ли убрать запись об уголовном преследовании по ч.1, ст.158 УК РФ из базы МВД РОССИИ, если оно прекращено на основании ст.25 УПК РФ? Не могу устроиться на работу из за неё.
, вопрос №5073047, Артём, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Планируем кассацию по поводу признания рецидива. Оцените, пожалуйста, перспективы дела на основе прикрепленных справок.
Суть дела (документы во вложении):
В 2009 году человек был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ (тяжкое преступление) к лишению свободы со штрафом 5 000 руб. Из колонии освободился в августе 2012 года. Штраф по этому приговору он оплатил только в мае 2022 года.
В 2019 году его снова судили, и, как видно из справки о судимости (фото 2), апелляция тогда исключила присоединение наказания по ст. 70 УК РФ к приговору 2009 года.
В 2026 году его судят по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ. Суд признал судимость от лохматого 2009 года непогашенной и вменил рецидив, сославшись на Пленум ВС РФ № 14 от 07.06.2022 г. Логика суда: раз штраф от 2009 года оплачен только в 2022 году, то 6-летний срок погашения судимости пошел с мая 2022 года и в 2026 году она еще активна.
Вопрос: Законно ли в 2026 году вменять рецидив по приговору 2009 года из-за старого штрафа, если еще в 2019 году суд апелляционной инстанции (судя по справке) отказался применять ст. 70 УК РФ и присоединять наказание к тому приговору? Разве здесь не должны работать сроки давности исполнения приговора (ст. 83 УК РФ)? Есть ли шансы убрать рецидив в кассации?
, вопрос №5070971, Анна, г. Оренбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Мне нужна консультация по точному расчету даты погашения судимости. Ситуация следующая:
В несовершеннолетнем возрасте (до 18 лет) мне был вынесен приговор по совокупности преступлений (на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ):
1. По ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (особо тяжкое) назначено 1 год лишения свободы в воспитательной колонии.
2. По ч. 2 ст. 205.2 УК РФ назначено дополнительное наказание: штраф 10 000 рублей (исполнен самостоятельно) и лишение права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, на срок 2 года.
Хронология:
• Из мест лишения свободы (основное наказание по ст. 205.5) я полностью освободился 15 ноября 2023 года.
• После этого я встал на учет в УИИ для отбывания дополнительного наказания (2 года запрета сайтов по ст. 205.2). Этот срок я отбыл полностью, без нарушений, снят с учета в УИИ 15 ноября 2025 года (справка на руках).
Мой вопрос:
Учитывая требования пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14, согласно которому сроки погашения судимости исчисляются самостоятельно за каждое преступление и не складываются, а также сокращенные сроки для несовершеннолетних по ст. 95 УК РФ:
1. Правильно ли я понимаю, что независимый 3-летний срок погашения судимости по статье 205.5 УК РФ начал течь сразу со следующего дня после моего освобождения из колонии (с 16 ноября 2023 года) параллельно моему учету в УИИ по другой статье?
2. Верно ли, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ судимость по ст. 205.5 УК РФ автоматически и окончательно гасится 15 ноября 2026 года?
3. Могло ли дополнительное наказание (2 года УИИ) по статье 205.2 УК РФ как-то приостановить, «заморозить» или сдвинуть срок погашения судимости по основной статье 205.5 УК РФ?»
, вопрос №5070730, Владимир, г. Чебоксары
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужна срочная помощь адвоката по ситуации с возможным обвинением в вандализме, ч. 2 ст. 214 УК РФ.
16 августа [2026] мы компанией из девяти человек отдыхали на озере, после чего на каршеринге отвезли одного из друзей на вокзал [Санкт-Петербург, станция Каннельярви].
Недалеко от вокзала трое участников компании нанесли маркером три небольших граффити-тега на пластиковую стенку у железнодорожного перехода. Примерный размер тегов — 30 × 30 см.
Позднее нам стало известно, что за несколько часов до нашего приезда неизвестные разрисовали вагон поезда. По нашей хронологии мы не могли участвовать в повреждении вагона
Примерно через три месяца сотрудники полиции задержали моего друга, управлявшего каршерингом. По имеющейся информации, на него вышли через сведения об аренде автомобиля. Со слов друга, первоначально его подозревали в причастности к вандализму по ч. 2 ст. 214 УК РФ. Он сообщил сотрудникам имена, телефоны и адреса присутствовавших.
Со слов друга, ему впоследствии сообщили, что он проходит свидетелем, и он подписал обязательство о явке. Также, по его словам, сотрудники предупредили: если он расскажет об этом другим участникам компании, его сделают соучастником. Подписывал ли он предупреждение о неразглашении данных расследования - нет.
По имеющейся у меня информации, нанесение тегов на стенку попало на камеры. Меня идентифицировали, личности двух других рисовавших пока не установлены. Ко мне домой приходили сотрудники полиции, дверь я не открыл. Также есть основания полагать, что сотрудники ожидают нас возле дома.
Мой процессуальный статус, номер дела и точная квалификация эпизода со стенкой мне неизвестны.
Прошу помочь:
1. Выяснить мой статус и организовать участие адвоката при общении с полицией.
2. Оценить основания для ч. 2 ст. 214 УК РФ применительно к тегам, совместность действий и ответственность каждого участника.
3. Собрать и закрепить доказательства непричастности к повреждению вагона.
4. Проверить документы, подписанные другом, и правомерность угроз сделать его соучастником за передачу информации.
5. Оценить основания для прекращения преследования либо иной квалификации и необходимость жалоб на действия сотрудников.
Возраст участников на дату событий: [18-19 лет]. Судимости: [нет]. Полученные повестки и другие документы: [нет].
, вопрос №5068870, Иван, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! У меня такой вопрос- я обвиняемый по ч.3 ст.327 УК РФ, а именно приобрел поддельную мед. справку ежегодного медицинского осмотра и предъявил её в отдел кадров своего предприятия! Я бывший сотрудник полиции в отставке в связи с выходом на пенсию. Будет ли на суде этот факт рассмотрен положительно в мою сторону при вынесении приговора??? Имею грамоты и награды. Хочу их представить в суде. Это будет плюсом или минусом при приговоре???
, вопрос №5068648, Дмитрий, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.