Должен ли истец до судебного заседания ознакомиться с мировым соглашением, составленным ответчиком?

«Должен ли истец до судебного заседания ознакомиться с мировым соглашением»

Клавдия

в законе прямым текстом на этот счет ничего не сказано. Читать лекции по теории процессуального права тут не уместно, полагаю. Но очевидная логика подсказывает, что сторона по делу должна иметь время ознакомиться с мировым соглашением, предлагаемым другой стороной, так же, как, например, с новыми доказательствами, представленными стороной.

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
ст. 169, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) {КонсультантПлюс}