Правомерно ли распределение расходов на экспертизу, назначенную по ходатайству ответчика?

Оплачивать экспертизу должна та сторона которая ходатайствует о ее проведении, если суд обязал вас оплатить, вы можете не платить до проведения экспертизы,  однако если экспертиза подтверждает вашу неправоту, то в любом случае расходы ложатся и на Ваши плечи. 

Расходы на проведение экспертизы относятся к судебным и подлежат взысканию с проигравшей стороны. Если дело выиграл истец, то возложение на  него расходов по экспертизе неправомерно. 

Для более точного ответа желательно видеть текст решения. Тогда можно оценить позиции и доводы сторон,  логику суда и мотивы принятия именно такого решения.

Без этого более точный ответ дать затруднительно. Выложите текст решения к дополнению к вопросу

Здравствуйте Владимир.

Правомерно, суд по своему усмотрению решает удовлетворять такое ходатайство или нет. Действующее Законодательство РФ может противоречить логике и здравому смыслу.

ГПК РФ:

 «Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть в редакции, введенной в действие с 9 декабря 2008 года Федеральным законом от 25 ноября 2008 года N 223-ФЗ, — см. предыдущую редакцию).

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.»