Недавно обнаружил, что моё лицо, взятое из репортажного кадра с вернисажа, используется в рекламе на сайте издательского дома "Коммерсант" без моего ведома.Скриншот сайта я нотариально заверил.Какие действия лучше предпринять, чтобы получить с них компенсацию за его использование?
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. ...согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;...
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Здесь перечислены способы защиты гражданских прав — изъятие и уничтожение материальных носителей или удаление избражения в интернете.
Денежная компенсация не предусмотрена.
Моральный вред (нравственные или физические страдания) вряд ли здесь причинён.
Далее вопрос: оправданы ли усилия и издержки, ради того чтобы уничтожить оставшиеся носители и изображения в сети… Вопрос риторический.
Да,но здесь изображение не просто опубликовано,а использовано в рекламных целях.
Здесь существенно не то в каких целях, рекламных или нет, а то какое законное основание (со ссылкой на статью закона) указать в иске для требования компенсации.
Ближе всего — компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
Но для этого надо обосновать, что Вы претерпели нравственные страдания (сильные переживания и т.д...). Если удастся это сформулировать достаточно правдоподобно и убедительно, можно попытаться посудиться, но размер компенсации будет вероятнее всего весьма скромным.
Встретил в сети текст судебного решения
Истец как мог обосновал факт нравственных страданий.
Из 300 000 р., которые просил истец суд взыскал 5000 р.
Ссылка на текст:
http://media-pravo.info/case-r...
Обоснование истцом нравственных страданий (извлечение из решения):
Нечто похожее необходимо будет сформулировать и Вам, если будете настаивать на взыскании морального вреда.
И снова вопрос о соотношении издержек и перспектив...