Переспектива выплаты по суброгации
Добрый день!
Более 2-х лет назад у меня случился дорожный конфликт, в результате чего я нанес повреждения автомобилю второго участника конфликта.
Примерно через 2-3 недели меня вызывал участковый, в чьем районе случился конфликт, в объяснении я написал, что никаких повреждений не наносил и откуда они появились не знаю, потерпевший заявил, что у него есть запись с видеорегистратора, на которой четко виден момент нанесения повреждений. Более меня никто никуда не вызывал.
Примерно 6 месяцев назад мне пришло уведомление о проведении осмотра автомобиля в независимой экспертизе. Как выяснилось, второй участник конфликта обратился по КАСКО, предоставил запись с регистратора, страховая отправила его на оценку повреждений. Ко мне он никаких претензий или требований не имеет. Был проведен осмотр авто, после чего я подписал акт осмотра.
Вчера мне пришло письмо, что мой долг передан от СК "ЖАСО" коллекторскому агентству "ЦДУ Подмосковье"(страховая действительно была закрыта, а все дела в марте этого года переданы в цду, о чем указано на сайте страховой).
Сейчас я написал обращение в ЦДУ с просьбой предоставить мне все документы обоснования долга.
Каков мой порядок действий и какие перспективы того, что с меня смогут взыскать какую-то компенсацию. По факту нет никаких официальных документов, где я признан виновным в нанесении повреждений, кроме записи регистратора. Я эту запись сам не видел.
Есть ли возможность возбуждения против меня какого-либо уголовного дела за нанесение вреда имуществу?
Что касается перспективы выплаты по суброгации.
Во-первых, взыскать выплату возможно только с лица ответственного за причинение вреда.
Согласно ст. 965 ГК РФ
Соответственно вина в причинении вреда должна быть установлена либо приговором суда — что исключено, поскольку уголовное дело не возбуждено и не будет возбуждено за истечением сроков давности, либо решением суда в рамках гражданского судопроизводства.
Во-вторых, правом суброгационной выплаты пользуется страховщик (или иное лицо, которому перешло данное право) после выплаты страхового возмещения.
В данном случае действует общий трехгодичный срок давности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»
Однако, как уже указывал лицо, требующее выплаты обязано доказать, что Вы ответственны за причинение вреда.
В силу разъяснений данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Таким образом, если с момента причинения ущерба не прошло трех лет, то свою позицию при подаче иска Вам необходимо строить на том основании, что не доказано причинение вреда именно Вами. наличие записи видеорегистратора, не отражает не только объема причиненного вреда, но и его характера ( по хорошему нужно видеть и саму запись) возможно на ней не зафиксирован и сам факт причинения вреда.