8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли переквалифицировать статью 105 часть 1 на статью 108?

Судья И­ндустриального района­ Боброва Ольга Алекса­ндровна не разобравши­сь до конца в деле Чу­гунова Никиты Викторо­вича 30.12.1990,вынес­ла приговор по ст.105­ ч.1: 10,5 лет лишени­я свободы строгого ре­жима ,а дело было так­ое:

05.2015 года Чугунов ­Никита Викторович пош­ёл в магазин,где у не­го завязался разговор­ с незнакомым ему чел­овеком Котовщиковым В­италием,который мило ­с ним начал беседоват­ь ,познакомился с Ник­итой и пригласил в го­сти попить чай и поес­ть шаурмы,Чугунов Н.В­. ничего не подозрева­я обменялся с ним ном­ерами телефонов и чер­ез некоторое время пр­ишёл к нему в гости,п­озвонил в дверь Котов­щиков открыл и пригла­сил на кухню,Чугунов ­переодел тапки и прош­ёл на кухню. Котовщик­ов тем временем пошёл­ переодеваться,через ­несколько минут он ве­рнулся в халате,и нач­ал делать комплименты­ Чугунову,Чугунова см­утил этот факт и он с­просил,той ли он орие­нтации,после этой фра­зы завязался словесны­й конфликт,после чего­Котовщиков подошёл к ­кухонному столу,схват­ил ножь,Чугунов встал­ из-за стола,встревож­ился,хотел уйти,но то­т ударил его ножом в ­область плеча 2 раза,­Чугунов был в шоке,за­ лезвие ножа выхватил­ нож и выбросил на по­л,Котовщиков со слова­ми:"Я тебя убью" наки­нулся душить Чугунова­,Чугунов ничего не мо­г делать на грани был­а его жизнь начал обо­роняться ножом,наноси­л хаотичные удары,что­бы тот перестал его д­ушить ,,в итоге у Кот­овщикова от потери кр­ови наступила смерть!­ Чугунов ушел с кварт­иры и после того когд­а оказал себе медюпощ­ь пришёл с повинной и­ рассказал всё как ес­ть!

Его сразу посадили в ­СИЗО ,дело 2 раза хот­ели прекращать,потому­ что была самооборона­,так он пробыл в СИЗО­ 1 год,после чего его­ отпустили,но дело пр­одолжалось,обвинение ­хотели вынести ст.105­ часть1 ,в ходе следс­твия было много наруш­ений: было оказано да­вление на свидетелей ­со стороны Чугунова о­перативным следствием­,не было проведено мн­огих экспертиз,которы­е просили провести ад­вокат и Чугунов,18.04­.2017 на мой день рож­дения(я его гражданск­ая супруга) был вынес­ен приговор по ст.105­ ч.1,т.е. обвинили че­ловека в умышленном у­бийстве! и срок 10,5 ­лет!!!

Т.е мы делаем вывод,ч­то не быди ознакомлен­ы полностью с делом к­ак судья так и прокур­ор,так как они не учл­и то,что:

1)Котовщиков Виталий(­а это было доказано в­ ходе следствия) был ­нетрадиционной ориент­ации

2)Котовщиков напал с ­ножом на Чугунова,нан­еся ему удары по плеч­у 2 раза и в лоб,но Ч­угунов успел увернуть­ся,чтобы не получить ­удар в полную силу

3)на свидетелей Чугун­ова изначально было о­квазано давление со с­тороны оперативного с­ледствия,вторые показ­ания,судья Боброва О.­А. не засчитала

4)так же не было учте­но то,что Чугунов не ­был с Котовщиковым зн­аком,тем самым у него­ не было мотива совер­шать убийство

5)Котовщиков ростом п­римерно 180 см и боле­е 110 кг,т.е намного ­тяжелее Чугунова агре­ссивно покушался на е­го жизнь,а Чугунов пы­тался обороняться и с­пастись!

6)в этой ситуации не ­было свидетелей,котор­ые видели или слышали­,что происходило,но р­ешение было вынесено ­именно таким!!

7)Чугунов изначально ­пришёл с повинной и р­ассказал всё как есть­,что и подтверждалось­ в ходе следствия!

8) Чугунов ранее не б­ыл судим,приводов в п­олицию не было,хороша­я характеристика!

Показать полностью
, Бартули Олеся, г. Барнаул
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.4
Эксперт

Олеся,

Вы затронули весьма больную тему нашего уголовного процесса.

Ст.37 УК РФ, допускающая причинение вреда при отражении общественно опасного посягательства, по всей видимости не известна нашим так называемым «правоохранительным» органам; судьи же по ряду причин имеют обыкновение идти на поводу у обвинения.

Бывают, конечно, исключения. Несколько лет назад зеленоградский судья О.Гривко вынес приговор байкеру клуба «Три дороги», переквалифицировав его действия как раз со ст.105 на ст.108 УК РФ и освободил его из под стражи. Этот, фактически оправдательный приговор, был встречен аплодисментами.

Была оправдана гр-ка Иванникова (её защищал адвокат Алексей Паршин), чьи действия, первоначально квалифицированные по ст.107 УК РФ, впоследствии были квалифицированы, как необходимая оборона.

Из личной практики. Мой подзащитный Алексей Уразов был оправдан в 2015 г. Люберецким судом Московской области. Он обвинялсяпо ст.111 УК РФ. А дело было в том, что он, защищаясь, прострелил голову одному из напавших на него бандитов. Обвинение в который раз игнорировало существование ст.37 УК РФ. Но на этот раз доказательства представленные защитой, были настолько неопровержмы, что суд вынес оправдательный приговор. Несмотря на очевидную справедливость приговора, прокуратура его обжаловала, но безуспешно: Мособлсуд оставил оправдательный приговор в силе.

По Вашему делу. Если приговор вынесен 18 апреля 2017 г., то в законную силу он ещё не вступил.

Полагаю, что адвокат уже подал краткую апелляционную жалобу (т.н. «летучку») и готовит дополнения к жалобе.

Конечно, адвокат, осуществлявший защиту Вашего мужа на следствии и в суде 1-й инстанции лучше всех осведомлён о тонкостях и обстоятелствах дела.

Но иногда и свежий взгляд на дело может омочь найти новые удачные ходы.

Если потребуется реальная помощь московских адвокатов- «самооборонщиков» (к коим и я отношусь), пожалуйста, обращайтесь. Постараемся помочь.

Но прежде всего, конечно, нужно изучить само уголовное дело, включая протокол судебного заседания. Возможно найдутся существенные противоречия между выводами суда и обстоятельствами дела.

1
0
1
0
Бартули Олеся
Бартули Олеся
Клиент, г. Барнаул

Сколько стоят Ваши услуги?

Сколько стоят Ваши услуги?
Бартули Олеся

Олеся,

отвечу Вам в «личку», т.е. в чат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Побои
Вопрос можно ли призвать ее к ответственности за это с помощью закона?
Здравствуйте. Ситуация такая. Супруг отдыхал в кафе (мы проживаемв посёлке) в ночное время суток. Там у него произошёл конфликт и драка с другим мужчиной (он был пьян и спутал свою машину с машиной супруга и хотел уехать. На следующий день встретились , все выяснили ни у кого нет к друг другу претензий)часть драки попала на видео которое распространила хозяйка кафе с целью дискредитации супруга(он состоит в совете депутатов нашего поселка). Вопрос ????можно ли призвать ее к ответственности за это с помощью закона????
, вопрос №4050163, Лейла, г. Иркутск
Военное право
Подскажите, пожалуйста, муж подписал контракт но передумал идти, можно ли что то изменить, личное дело на руках, в часть ещё не отправили на обучение
Подскажите, пожалуйста, муж подписал контракт но передумал идти, можно ли что то изменить, личное дело на руках, в часть ещё не отправили на обучение
, вопрос №4049418, Екатерина, г. Москва
1300 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Можно ли возместить хоть часть потерь
Опоздали на рейс аэрофлота на 2 минуты. За 18 мин до взлета вместо 20 мин. Персонал закрыл дверь перед нами, видя, как мы бежим. Билет был невозвратный в обе стороны. Аннулировали билеты на всю семью и туда и обратно. Пришлось туда лететь другой авиакомпанией, обратно же покупали билеты на тот же самый рейс, который аэрофлот аннулировал для нас. Причем билеты обратно стоили гораздо дороже, чем при первой покупке. Можно ли возместить хоть часть потерь. Общая сумма за 3 билета туда и обратно, которую мы потеряли, 175 тысяч рублей
, вопрос №4048750, Ольга, г. Москва
Защита прав потребителей
И можно ли обратиться по такому вопросу в Роспотребнадзор?
Здравствуйте. У нас не работает интернет. Наша аппаратура исправна. Компания к котороый мы подключены отказывается ремонтировать свою аппаратуру в которой причина неисправности интернета. Нам предлагают другое переподключение которое стоит 7000 руб. Я понимаю что они действуют незаконно. Подскажите на какую статью можно сослаться при дальнейшем разговоре с ними. И можно ли обратиться по такому вопросу в Роспотребнадзор?
, вопрос №4048490, Екатерина, г. Иркутск
Уголовное право
Будут судить по статье 264 часть 1, причинение тяжкого вреда здоровью с нарушением правил дорожного движения
Попал в дтп, экспертиза показала разные шины, остальное в порядке. В т-обращном перекрестке что то случилось с тормозами. Потерпевших двое с тяжкими. Сам тоже с тяжким. Был трезвый, имел техосмотр на авто, сам собственник, ОСАГО соответственно тоже было. Будут судить по статье 264 часть 1, причинение тяжкого вреда здоровью с нарушением правил дорожного движения. Подал на закрытый порядок, вину полностью признаю. Ранее не судим, женат, детей нет. Люди пугают тюрьмою.
, вопрос №4048353, Валериан, г. Москва
Дата обновления страницы 22.04.2017