Аннулировать штраф 8 МРОТ за несвоевременную сдачу налоговой декларацию

4) С этим отказом прийти в суд, и на основании какой-либо причины суд может аннулировать штраф, после чего ПФР отменит требования.

Олег

Здравствуйте. Вам следует спорить отказ ПФР обратившись с административным исковым заявлением в суд. Для оформления иска Вы можете обратиться к любому юристу.

какие аргументы можно использовать,

Олег

Аргументы у Вас на руках — Вы декларации подтверждающие отсутствие дохода сдали, доказательство этому имеете, соответственно вправе уплачивать не повышенную, а фиксированную ставку взносов, установленную для ИП вне зависимости от дохода.

нужно ли присутствовать на слушании?

Олег

Присутствовать на заседании суда желательно, логичнее обратиться за представительством интересов к юристу. Обращаю Ваше внимание, что в этом случае представителем может быть лицо, имеющее диплом о высшем юридическом образовании.

КАС РФ, Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде
 
1. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Добрый день!

Прикладываю решение по данному региону с аналогичной ситуацией. Иск предпринимателя о незаконности выставленных требований был удовлетворен.

При этом суд учитывает, что в действующем правовом регулировании отсутствует
механизм, предусматривающий отмену пенсионным фондом вынесенных им требований и решений о взыскании страховых взносов, начисленных в максимальном размере, в том случае, когда сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов, предусматривающие уплату страховых взносов в минимальном фиксированном размере (т.е. величина дохода за расчетный период не превышает 300 000 руб.), представлены налоговым органом после вынесения таких требований и решений. 
Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 11.08.2004 №79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» требование об уплате недоимки и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности плательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, нарушающими права и законные интересы плательщика. Учитывая то, что оспариваемые требование и решение пенсионного фонда не соответствует фактической обязанности плательщика по уплате страховых взносов, исходя из размера полученного им дохода за 2014 год, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления предпринимателя и признании требования от 01.03.2016 №014S01160010757, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, от 13.05.2016 №014S02160010989 незаконными.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения о признании незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться указание на обязанность данных органов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.