8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как поступить в сложившейся ситуации стоит подавать на обжалование прокурору или писать на судью?

на предварительном следствии мировой судья намеренно исказила обьяснения стороны по делу и показания свидетеля до обратного противоположного значения запротоколилов у себя в протоколе и когда в зале суда ответчик публично оскорбил истца сказав прямым текстом она была пьяна,я истец на следующий день подала заявление в суд за оскорбление личности.суд не стал сам рассматривать а направила в полицию на доосвидетельствование,а в протоколе сделала искаженную запись вставила слово что ответчик сказал не прямым текстом "пьяная" а слово Возможно она была пьянная,и это слово сняла наказание с ответчика,т.к. в законе написано предположение со стороны ответчика снимает обвинение,(наказание ) с ответчика.И этот протокол подала в полицию для доследования.А участковый полиции подал в прокуратуру,а прокуратура согласно вынесенного судьей протокола ,не стала разбираться и вынесла постановление об отказе в возбуждении дела в административном правонарушении и справедливость не востановлена где ее искать?

Показать полностью
, ольга петровна, г. Медногорск
Артём Суровцев
Артём Суровцев
Юрист, г. Москва

Свое решение прокурор основывал на официальном документе — протоколе судебного заседания. Если в протоколе судебного заседания имеются искажения или иные противоречия, то Вы имеете право подать замечания на протокол судебного заседая, в котором указываете правильное изложение. Судья незамедлительно должен проверить доводы замечаний и вынести постановление об удовлетворении или отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108872, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 03.02.2017