Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 167, хотя был причинен умышленный ущерб имуществу
Здравствуйте. Был причинен умышленный ущерб моему имуществу в размере 10000 руб. (повреждена входная дверь в квартиру, замок и ручка восстановлению не подлежали, имеются чеки всех ремонтных работ, есть свидетели совершения деяния, известно лицо, причинившее ущерб), Совокупный доход семьи из 3-х человек составляет 50000 руб, есть ребенок на иждивении. С учетом кредитных обязательств, коммунальных платежей и прочих обязательных расходов, материальное положение не обеспечивает прожиточного минимума для членов моей семьи. Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по п.2 ст. 24 УПК РФ на том основании, что с учетом моего имущественного положения (наличия в собственности автомобиля стоимостью 300000 руб., а также оставшейся после всех обязательных платежей суммы от доходов (около 18000 руб.) ущерб дознавателем не признан значительным? На что ссылаться при оспаривании данного решения и где лучше оспаривать - в суде или прокуратуре?
Спасибо. Жалобу в прокуратуру уже пишу, документы, подтверждающие мое материальное положение приложу (хотя и при написании заявления в отдел полиции их тоже прикладывала).
А каковы шансы, если все-таки дело будет возбуждено, что будет присуждено наказание по данной статье? Т.к. с гражданско-правовым иском о возмещении ущерба смысла обращаться в суд нет - у лица, причинившего ущерб нет никакого имущества, нигде не работает, доходов официальных не имеет, приставы к нему по каким-то другим делам ходят уже 4 года безрезультатно.
Я и говорю, что отказали НЕ ПРОСТО ТАК =)
Если не висит условного наказания — быстрее всего условное и будет. по ч. 2 ст. 167 УК РФ заработать реальное лишение сложно.