Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерен ли отказ суда в разделе имущества супругов, по причине отсутствия истца?
Мной подано исковое по выделению мне 1/2жилплощади, однако суд принял решение - оставить без рассмотрения искового заявления в связи с моим отсутствием в суде . Правомерно ли это?
, Александр, г. Москва
Наталья Погожева
Добрый день.
Статья 222.ГПК РФ Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вы можете отменить определение по ст. 233 ГПК РФ
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Марат Шарипов
Вроде все верно:), но… истец(я) подал заявление и в нем изложил все доводы и представил документы. На извещение о судебном разбирательстве по тлф,, я спросил — могут ли рассмотреть без моего участия? На что получил положительный ответ. А результат — решение оставить без рассмотрения ввиду отсутствия истца!!! Так ведь и ответчика не было!!! Ни разу!!! Теперь я написал заявление об отмене. И сегодня суд не удовлетворил мою просьбу ссылаясь на заявление ответчика о нерассмотрении этого дела. Судья предложил подать повторный иск. А что изменилось? Первый раз я просил выделить 1/2 когда мы были в браке. В настоящий момент брак расторгнут. А проло уже 3 года с момента подачи мною иска.
Александр
Со всеми доводами юристов я согласен. Но логически — истец подал заявление. Что должен сделать суд? Первым делом определиться с ответчиком, ведь позиция истца абсолютно понятна. Ответчик в суд не является ни разу, истцу ничего не сообщают и пытаются доказать, что извещали:) а где доказательства? — их нет :) и принимают решение оставить без рассмотрения. Странно… истец ведь от своих требований не отказался и суд не рассматривал их. Теперь я должен либо обжаловать, либо опять же подать повторный иск. Судья сам посоветовал подать повторный.
Александр
Добрый день!
3 года прошло с момента развода?
Я бы советовал обратиться к юристам для ведения дела. Т.к есть риск у Вас проиграть дело.
Похожие вопросы
Скажите как правильно оформить раздел имущества алименты на детей, что бы в суде исключить это вопрос
добрый день. скажите как правильно оформить раздел имущества алименты на детей, что бы в суде исключить это вопрос
Правомерен ли отказ фитнес-клуба?
Здравствуйте! В августе прошлого года был заключен контракт с фитнес-клубом. Абонемент был на 275 дней и 65 визитов. Впоследствии, ходили только 2 или 3 раза. Абонемент был также заморожен на три месяца зимой. Обратились за возвратом за неиспользованные занятия и получили отказ, так как в договоре прописано, что членство в клубе ежемесячно 5000 руб. Возврат осуществляется по формуле за неиспользованные дни (что мне кажется неправильным, так как указано количество занятий, а количество дней уже второстепенно). Правомерен ли отказ фитнес-клуба?
Фото договора прикрепила.
Правомерен ли отказ СНТ заключить со мной письменный договор на пользования инфраструктурой СНТ?
Мой земельный участок примыкает к ЗОП СНТ (внутренная дорога), но я не являюсь членом СНТ. Пользуюсь водопроводом и дорогами СНТ, т.к. других нет. За это перевожу ежемесячно без письменного договора на карту бухгалтеру СНТ указанную мне плату. Хочу заключить с СНТ письменный договор, но СНТ оказывается, мотивируя отказ тем, что "так исторически сложилось". Правомерен ли отказ СНТ заключить со мной письменный договор на пользования инфраструктурой СНТ ?
То есть, после смерти уже не действует раздельный редим имущества, прописанный в брачном договоре, а лействуют общие правила о совместной собственности имущества супругов?
Мы планируем пожениться, составим брачный договор где раздельный режим имущества будет у супруга. Скажите, это не отменяет того, что если, например, с ним что то случится, имущество будет делиться между мной, супругой, и его детьми в равной степени? То есть, после смерти уже не действует раздельный редим имущества, прописанный в брачном договоре, а лействуют общие правила о совместной собственности имущества супругов?
Имеет ли право супруга, на раздел имущества купленного на средства полученные за ранение, участника сво?
Скажите пожалуйста. Имеет ли право супруга, на раздел имущества купленного на средства полученные за ранение, участника сво?
Вроде все верно:),но.... истец(я) подал заявление и в нем изложил все доводы и представил документы. На извещение о судебном разбирательстве по тлф, , я спросил - могут ли рассмотреть без моего участия? На что получил положительный ответ.
А результат - решение оставить без рассмотрения ввиду отсутствия истца !!! Так ведь и ответчика не было !!! Ни разу !!!
Теперь я написал заявление об отмене. И сегодня суд не удовлетворил мою просьбу ссылаясь на заявление ответчика о нерассмотрении этого дела.
Судья предложил подать повторный иск.
А что изменилось ? Первый раз я просил выделить 1/2 когда мы были в браке. В настоящий момент брак расторгнут. А проло уже 3 года с момента подачи мною иска.
Со всеми доводами юристов я согласен. Но логически - истец подал заявление. Что должен сделать суд ? Первым делом определиться с ответчиком , ведь позиция истца абсолютно понятна. Ответчик в суд не является ни разу , истцу ничего не сообщают и пытаются доказать , что извещали:) а где доказательства? - их нет :) и принимают решение оставить без рассмотрения. Странно.. истец ведь от своих требований не отказался и суд не рассматривал их. Теперь я должен либо обжаловать , либо опять же подать повторный иск. Судья сам посоветовал подать повторный.