8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

"Толкование" завещания судом

На данном этапе рассмотрения дела о признании права собственности на часть однокомнатной квартиры в порядке наследования по завещанию ответчиком (наследником по закону) заявлен встречный иск о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю в квартире по закону. В первоначальной редакции первого иска удовлетворение требований по завещанию невозможно, судья не может выделить эту часть, поскольку в завещании речь идёт об одноком. Квартире, но не в долях а в частях, хотела оставить иск без рассмотрения, чтобы подали иск о толковании, но ответчик подал встречный иск. Вопрос в том как теперь быть, в этом процессе заявлять уточняясь требование о толковании и признании завещания действительным или новый иск готовить о толковании, и, если судья признает завещание действительным она может автоматически его содержание истолковать? Заранее спасибо.

Показать полностью
, Елена, г. Оренбург
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Елена. Истец вправе изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Для выводов о том, что именно требуется в данном конкретном деле, как минимум, необходимо знать все обстоятельства и материалы дела. Непонятно, каким образом и зачем судья должен признавать завещание «действительным», если оно действительно, пока не доказано иное? Какое еще признание «действительности» требуется? Нет такого понятия, как «автоматическое» истолкование содержания. Поэтому не ясно, что вообще имеется ввиду. Никаких исков «о толковании» быть не может. Наследодатель прямо изъявляет свою волю в завещании. Никто иной — ни суд, ни нотариус, ни президент, не в состоянии «толковать» волеизъявление другого лица.

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Оренбург

Татьяна, спасибо за отклик. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, потому как не может уразуметь волю наследодателя, в завещании речь идёт об 1ком квартире, а по тексту завещаю: 1ком, в кот. Проживаю я - тому то тому то, а оставшуюся часть тому то. Никто волю и намерения разумеет не может)) судья не хочет доли определять, потому как это работа нотариуса. Подан встречный иск о признании завещания недействительным с последствиями в виде признания прав собственности по наслед-нию по закону. Вопрос в том, как уточниться первоначальному истцу- наследнику по завещанию, чтобы не затягивать дело. На последнем СЗ судья хотела оставить иск без рассмотрения, чтобы обращались за толкованием, но ответчик подал встречный иск...

Вы не можете утверждать, что судья именно не хочет определять долю. Тем более, по той причине, то это, якобы, дело нотариуса. У суда нет оснований выделять долю, если в завещании указаны части. У нотариуса нет основания для выдела долей, если указаны части. Получается, что завещание неисполнимо. При составлении завещания нотариус должен был разъяснить завещателю несоответствие закону его воли. А теперь, получается, что завещание противоречит закону. И это, скорее, основание для признания его недействительным. Если суд признает завещание недействительным, тогда наследники одной очереди будут наследовать в долях. На мой взгляд, если завещатель завещал наследникам несуществующие части наследства, в этой части завещание ничтожно.

Хотя, не могу исключить, что суд может определить размер доли пропорционально завещанной части. Возможно, это выход из ситуации.

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Недвижимость
Ответчик обратился с жалобой в областной Владимирский суд, который оставил решение предыдущего без изменения
Добрый день! У меня очень сложный вопрос. Очень нужна помощь юриста. У меня в СНТ в г. Александрове, в сентябре 2023года отключили электричество во многих домах, включая мой. Задолженности не было и процедура отключения не была соблюдена .И до сих пор у меня нет света. Якобы для наведения порядка потребовали получить у стороннего человека (ни члена СНТ, ни собственника) "разрешение на подключение", хотя я, например, подключена с момента покупки земли, с 1994года. За выдачу "разрешения" он собирал персональные данные. Я свои данные не дала. Мне электричество не подключили. Я обратилась в суд. в суде ответчик лгал, предоставлял подложные бумаги, суд установил подключить. Ответчик обратился с жалобой в областной Владимирский суд, который оставил решение предыдущего без изменения. У меня до сих пор нет электричества. Жду на бумажном носителе мотивированное решение из Владимира уже третью неделю. Одновременно подала заявление в суд первой инстанции о выдаче исполнительного листа и передачи его приставам. У меня предусмотрена неустойка в случае не восстановления электричества (1 тр в день) + судебные расходы по двум судам. Решение вступило в силу 20.06.24г. Но что делает ответчик, так как я не подчиняюсь его "порядкам" - он клевещет на меня садоводам, угрожает мне, что будет и дальше судится. Самое главное - 24 июня председатель с электриками вскрыли бокс со счетчиком и с автоматом по ограничению элэнергии (с25), изъяли мой ограничитель, поставили туда ограничитель с16 , опечатали. И теперь утверждают , что они выполнили условие суда, что ничего не заменяли, а у меня был именно такой автомат. Я на дачу вызвала наряд полиции, которая приехала только через 7 часов. Я написала заявление, что произошла кража. Но у меня на руках не было всех документов, а только паспорт на счетчик. Я звонила полицейскому, которому поручили дело, но он мне не сказал номер дела, ругался, что "руковожу" его работой и, когда я спросила , что хочу сделать съемку дела, ответил мне "зачем вам это надо". Мне надо приобщить к заявлению Акт ввода в эксплуатацию, где указаны данные автомата, который был до изъятия. Как мне это сделать? Есть ли специальная форма? Как работать с приставами? Они придут , ответчик скамжет, что подключил, что так и было. Что мне делать?
, вопрос №4180611, Татьяна, г. Москва
Наследство
Можно ли это сделать через нотариуса или нужно обращаться в суд?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по вопросу наследования недвижимого имущества. Умерла моя мама, на неё зарегистрирована квартира, все документы в наличии. Квартира была куплена в период брака моих родителей, брак был расторгнут 2,5 года назад, имущество родители не делили. Завещания у мамы нет. При открытии наследственного дела нотариус отказалась включить квартиру в наследственную массу, так как видит в ней супружескую долю моего папы, и сразу отправила идти получать наследство в суд. Документы на квартиру я нотариусу предоставила. Получать наследство через суд не хочу, так как это будет стоить дороже раза в два, чем через нотариуса. Подскажите, пожалуйста: 1) Правомерны ли действия нотариуса? Как быть в данной ситуации? 2) Может ли мой папа подать в суд на выделение доли в совместно нажитом имуществе? Сможет ли потом папа на основании такого решения оформить долю в квартире в собственность? 3) Или папе необходимо именно подавать иск в суд на признание права собственности? 4) Может ли папа отказаться от доли в совместно нажитом имуществе? Можно ли это сделать через нотариуса или нужно обращаться в суд?
, вопрос №4179324, Ирина, г. Москва
Семейное право
Вопросы: 1 Допущены ли ошибки судом кассационной инстанции?
Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации района предъявила иск к Смирновой о лишении родительских прав в отношении трехлетней дочери Елены, указав, что ответчик употребляет наркотические вещества, ведет недостойный образ жизни, воспитанием ребенка не занимается, в связи с чем ее муж оставил семью. На основании представленных комиссией письменных материалов суд иск удовлетворил, передал ребенка на воспитание органам опеки и попечительства и взыскал с обоих родителей алименты на ребенка в размере 1/4 заработка каждого. Вопросы: 1) Правомерно ли решение суда? Ответ обоснуйте. 2) Раскройте понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. 12 июля в кассационной суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба А. с просьбой отменить постановление суда первой инстанции от 21 января, которым за Б. признано право собственности на квартиру в порядке наследования. В жалобе А. указывал, что в период открытия наследственного дела и судебного разбирательства он находился за пределами территории Российской Федерации, о смерти своего отца Г. не знал по причине несообщения об этом братом Б., пока не вернулся в апреле из-за границы. Судебный акт в суд апелляционной инстанции не обжаловался, решение вступило в законную силу. Суд принял жалобу к производству, отменил акт суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в районный суд. Вопросы: 1) Допущены ли ошибки судом кассационной инстанции? Ответ обоснуйте. 2) Раскройте сущность и значение производства в суде кассационной инстанции.
, вопрос №4178877, Diana, г. Москва
Военное право
Если меня нет в завещании, а есть наш несовершеннолетний сын, выплату 5 млн кто получит?
Здравствуйте. Мой муж ушел на сво по мобилизации. В распределительнои центре они составляли завещание. Я не знаю кого он указал наследниками. Скорее всего там указан его брат. Если меня нет в завещании, а есть наш несовершеннолетний сын, выплату 5 млн кто получит?
, вопрос №4178649, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 23.10.2016