8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Минимальный размер алиментов в твердой денежной форме

Здравствуйте, у меня двое детей от первого брака, в разводе чуть больше года, проживают в другом городе (Краснодар) одному из детей поставили группу по инвалидности, бывшая жена подала на алименты в твердой денежной форме в размере 9347 на каждого из детей (территориальный прожит миниум) Моя официальная зарплата стабильная 25000 , других доходов нет, она не работает, могут ли в этом случае алименты быть 33% от ЗП и в каких случаях? Спасибо.

, Геннадий, г. Сочи
алименты на двоих детейизменение размера алиментоввзыскание алиментов в твердой денежной суммеминимальные алименты на ребенкаразмер алиментовст 83 СК РФсколько платить алиментырешение суда по алиментамразмер взыскиваемых алиментовразмер алиментов на содержание ребенкаразмер алиментов на содержание детейразмер алиментов на одного ребенкаразмер алиментов на 2 детейпри отсутствии соглашения об уплате алиментовпорядок взыскания алиментов на ребенкамаксимальный размер алиментоввзыскание алиментов в доляхвзыскании алиментов в размере прожиточного минимумавзыскание алиментов в россиивзыскание фиксированной суммы алиментоввзыскание алиментов какой судвзыскание алиментов на двоих детей размервзыскание алиментов на одного ребенкавзыскание алиментов на содержание ребенкавзыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детейвзыскание алиментов судвзыскание алиментов рфвзыскание алиментов с доходаАлименты в браке в твердой денежной суммеАлименты взыскание денежный твердыйАлименты взыскание твердый
Алексей Саченков
Алексей Саченков
Юрист, г. Москва

Добрый день!
По общему правилу

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти,на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Но в тоже время

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Это права суда определить размер твердой денежной суммы. Вам необходимо убедить суд, что Ваш доход регулярный и не меняющийся, что бы судом были установлены алименты по общему правилу — 1/3 от дохода.

0
0
0
0
При проживании вместе у меня была вторая официальная работа до 01.09.2015, соответственно дети получали большую сумму…
Геннадий

Предоставьте в суд доказательства того, что сейчас второй работы у Вас нет- это может быть справка с прежнего места работы, заверенная копия трудовой книжки с отметкой об увольнении.

0
0
0
0
Андрей Панков
Андрей Панков
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте. Для взыскания с Вас алиментов в твердой денежной сумме необходимо чтобы у Вас заработок отсутствовал был непостоянным или постоянно менялся. Кроме того, согласно:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»
12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 — 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

При условии, что Вы имеете стабильный фиксированный доход, иного дохода кроме заработной платы не имеете, суд скорее всего откажет в взыскание алиментов с Вас в твердой денежной сумме.

0
0
0
0
Анастасия Наумова
Анастасия Наумова
Юрист, г. Томск

Здравствуйте.

Моя официальная зарплата стабильная 25000, других доходов нет, она не работает, могут ли в этом случае алименты быть 33% от ЗП и в каких случаях? Спасибо.
Геннадий

Основания ко взысканию алиментов в твердой сумме указаны в ст. 83 СК РФ, которую уважаемый коллега привел выше:

если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон,

Говорить о том, что у вас нерегулярный, меняющийся заработок, что вы получаете заработок в натуре или в валюте, у вас нет заработка, не приходится — у вас есть стабильный доход 25 тыс. рублей.

Истцу остается уповать только на последний пункт — что взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает интересы одной из сторон.

В данном случае алименты на двоих детей при заработной плате в 25 тыс. (если сумма указана после удержания НДФЛ) составляют 8,333 тыс., на одного ребенка — 4 166,66 р., чуть менее половины минимума.

На мой субъективный взгляд, данный размер алиментов трудно признать заниженным. Так, это чуть менее половины прожиточного минимума. Однако оба родителя обязаны участвовать в содержании ребенка. Поэтому мать также должна делать вклад, отец не обязан полностью один обеспечивать предоставление прожиточного минимума.

Кроме того, если в отношении ребенка-инвалида мать считает, что нужно дополнительное предоставление средств, она имеет право взыскать такие средства в установленном законом порядке:

СК РФ, Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон
в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Т.е. в данном случае надлежит не просто взыскивать алименты в твердой сумме, а определять «доплату» на данного ребенка в твердой сумме, обосновывать несение дополнительных расходов, их величину и т.д.

При этом стоит учесть, что мать получает пенсию по инвалидности на данного ребенка.

Основания ко взысканию алиментов в твердой сумме на второго, здорового ребенка мать также должна привести.

В общем и целом, полагаю, шансы отбить исковые требования, по крайне мере, по второму ребенку есть.

2
0
2
0
то вполне могут удовлетворить взыскание в твердой денежной сумме, не смотря на стабильный доход.
Урванцев Евгений

Я говорю про конкретные основания — одно из них отсутствие постоянного дохода. Этого самостоятельного основания нет. Указываю, что истцу нужно выбрать другое основание. Читайте ответ внимательно.

0
0
0
0
Точно. Проглядел (( Приношу извинения.
Урванцев Евгений

Ничего, бывает.

0
0
0
0
Евгений Урванцев
Евгений Урванцев
Юрист, г. Кемерово

Добрый день!

Моя официальная зарплата стабильная 25000, других доходов нет, она не работает, могут ли в этом случае алименты быть 33% от ЗП и в каких случаях? Спасибо.
Геннадий

Тут зависит от того, какие доказательства предоставит Ваша бывшая супруга, подтверждающие факт того, что детям нужна ежемесячно именно такая сумма. Неоднократно сталкивался с тем фактом, что при требовании о выплате алиментов в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму, суды требовали доказательства того, из чего складывается данная сумма и что до расторжения брака дети получали такой доход, а не меньше. Поэтом бремя доказывания суммы лежит на Истце в данном случая. Если не сможет убедить суд, то придётся ей менять требования или даже подавать новый иск о взыскании с Вас 1/3 от доходов. С уважением, Урванцев Евгений.

0
0
0
0
Говорить о том, что у вас нерегулярный, меняющийся заработок, что вы получаете заработок в натуре или в валюте, у вас нет заработка, не приходится — у вас есть стабильный доход 25 тыс. рублей.
Наумова Анастасия

Не могу с Вами согласиться, так как если мать приведёт доказательства того, что дети нуждаются в большей сумме, чем 1/3 от дохода и при совместном проживании они получали сумму большую, чем алименты в 1/3 от дохода, то вполне могут удовлетворить взыскание в твердой денежной сумме, не смотря на стабильный доход.

0
0
0
0
Читайте ответ внимательно.
Наумова Анастасия

Точно. Проглядел (( Приношу извинения.

Истцу остается уповать только на последний пункт — что взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает интересы одной из сторон.
Наумова Анастасия
0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, Геннадий.

Вам нужно обязательно предоставить в суд:

1. Копию трудовой книжки.

2. Приказ о Вашем трудоустройстве.

3. Справку 2 НДФЛ.

Если все эти документ Вы предоставите, то в такой ситуации формально оснований для того, чтобы назначить алименты в твердой денежной сумме не будет, должны будут назначить алименты в % соотношении к заработной плате, если конечно работа у Вас постоянная.

С одной стороны следует отметить следующее:

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.)
Наличие у лица постоянной работы не является безусловным основанием для отказа во взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме.Необходимо помнить, что закон позволяет взыскивать алименты в твердой денежной сумме в случае, когда их взыскание в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу существенно нарушает интересы одной из сторон.Случалось, что алименты взыскивались на совершеннолетних трудоспособных детей, которые очно обучаются по основным образовательным программам. Суды ошибочно полагали, что такие лица до достижения ими 23 лет вправе получать алименты от родителей. Вместе с тем законодательство не обязывает родителей содержать совершеннолетних трудоспособным детей, в т. ч. и студентов-очников.Изменение материального положения родителей является основанием для снижения размера алиментов, если такое изменение не позволяет плательщику поддерживать их выплату в прежнем размере.

В то же время это скорее исключение и по общему правилу Вам должны назначить алименты в долевом соотношении к заработку.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 1996 г. N 9
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА
И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
14. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
А в этом случае доплата может определяться как ежемесячная фиксированная выплата? Обоим детям действительно нужно лечение логопеда (инвалидность комиссия поставила тоже на основании отставании речи) подробная информация от меня скрывалась (теперь я понимаю почему ) насколько я понял из устной беседы с судьей, уведомившей меня об иске и описавшей в 2-х словах его суть, этот факт фигурирует в иске, копии иска на руках нет, пока она дойдет по почте, я полагаю мне уже надо будет ехать в суд… ((( И если я не против оплачивать половину лечения, то возможно ли это узаконить в рамках данного случая именно как разовые доплаты?
Геннадий

Это можно оформить как дополнительные выплаты, однако в целом на порядок взыскания алиментов это никак не повлияет.

0
0
0
0
Марина Болтунова
Марина Болтунова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Дополню ответы коллег судебной практикой.

Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 21.12.2015 по делу N 33-3206/2015
Рассматривая дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд отклонил довод ответчика об установлении алиментов в твердой денежной сумме. Как указал суд, у ответчика имеется регулярный доход, что исключает применение ст. 83 СК РФ. Суд также не учел довод ответчика, что истец систематически нарушает постановленные судебные решения, которыми определен порядок общения с ребенком, указав, что данное обстоятельство не может повлиять на размер взысканных алиментов. Таким образом, исковые требования были удовлетворены, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Определение Московского городского суда от 16.12.2015 N 4г-13291/2015
Суд удовлетворил иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь положениями ст. ст. 80, 83, 119 СК РФ, суд исходил из того, что отец ребенка не имеет постоянного места работы, постоянного источника дохода, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, в связи чем с ответчика подлежат взысканию алименты в размере равном одному прожиточному минимуму на ребенка.
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. N 4г-774/16
Решением мирового судьи с/у N 48 Прикубанского округа г. Краснодара от 29 июля 2015 года исковые требования Б.Л. к Б.М.Ф. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены.
Взысканы с Б.М.Ф. пользу Б.Л. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.М.М. алименты в твердой денежной сумме в размере <...> рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума в Краснодарском крае для детей, начиная с 15 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка, до есть до 08 декабря 2015 года.
Апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2015 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Б.М.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывает на нарушение норм материального и процессуального права, просит принять новое судебное решение.
Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно сослался на нормы права, позволяющие при наличии низкого заработка плательщика алиментов, с учетом интересов детей определить размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме.
Как правило, это, когда родитель — ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Как усматривается из представленных судебных документов, Б.М.Ф. имел официальный доход согласно представленной справки в районе <...> руб. Суд обоснованно сослался на Национальную стратегию действий в интересах детей на 2012-2017 г.г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации 01.06.2012 г. N 761, в которой в частности указывается на усиление охранительной функцию суда по отношению к ребенку.
С учетом официального заработка ответчика взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка поскольку не позволяет обеспечить его жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае на 2015 г. — <...> руб. При этом распределение доходов ответчика согласно оспариваемого решения суда не лишало ответчика средств к существованию.

Как видите суд исходит при определении размера алиментов из размера заработка родителя и будет ли размер алиментов взыскиваемых с данного заработка достаточен для содержания детей.

Соглашусь с Анастасией, что Ваша обязанность обеспечить денежное содержание детей в размере не меньшем чем половина прожиточного минимума, т.к. обязанности по содержанию у родителей равные и в конечном итоге оба родителя обязаны обеспечивать детей, но как видите Московский суд взыскал алименты и в размере прожиточного минимума. В тоже время необходимо выяснить, а что истица представила суду в качестве доказательств, подтверждающих её расходы, ведь исходя из того же равенства обязанностей, она тоже обязана предоставлять детям содержание в размере прожиточного минимума, т.е. общая сумма затрат должна составить на каждого ребенка 18500 руб., что явно многовато.

Поэтому Вам необходимо доказать суду, что Вы не имеете возможности заработать больше, чем зарабатываете сейчас и что указанный размер алиментов не обоснован, т.е. с учетом равенства обязанностей, явно завышен.

0
0
0
0
Александр Горяинов
Александр Горяинов
Юрист, г. Оренбург

Добрый день, поддержу Анастасию, и может повторюсь, но все же выскажу свое мнение.

Законодательством установлен общий порядок взыскания алиментов в процентном соотношении от заработка (ст. 81 СК РФ).

Возможность взыскания алиментов в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ) — является специальной нормой, по отношению к ст. 81 СК РФ.

То есть, до установления алиментов в твердой денежной сумме, суд должен установить юридически значимые обстоятельства для этого — отсутствие заработка, нестабильный доход и иные случаи. И только при достоверном установлении подобных обстоятельств, требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.

В противном случае, т.е. при наличии стабильного и официального дохода, оснований для применения ст. 83 СК РФ нет.

При этом, если доход является достаточным, а 25 т. р., в принципе, доход на среднем уровне, обязанность доказать существенное нарушение интересов детей — лежит на истце, т. е. на супруге.
Такие обстоятельства на практике доказываются довольно проблематично, т.к. необходимо постоянно вести учет расходования денежных средств и соответственно высчитывать покрытие необходимых расходов поступающими алиментами.
В 1 квартале 2016 г. прожиточный минимум на детей в краснодарском крае определен в размере 9347 рублей, т.е. размер алиментов в долевом соотношении к заработку практически полностью его перекрывает.

Как верно заметили коллеги выше, родитель, проживающий отдельно, не обязан полностью и единолично содержать ребенка, эта обязанность лежит на обоих родителях в равных долях. Солидарное, так сказать, долговое обязательств.

Поэтому из той информации, что вы представили, считаю что оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов в твердой сумме нет.

С уважением,

0
0
0
0
Любовь Кузьменко
Любовь Кузьменко
Юрист, г. Краснодар

Статья 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых
ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в
соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной
сумме

В такой ситуации как ваша суд обычно принимает компромиссное решение и взыскивает алименты в долях и одновременно в твердой денежной сумме.

Учитывая, что детям нужны занятия с логопедом (уточните какая это сумма) вы самостоятельно можете предложить суду это решение, указав в отзыве на иск, что согласны платить 1/3 заработка или иного дохода, но не менее (8333+ половина

расходов на логопеда), т.е. 1/3 заработка или иного дохода, но не менее к примеру

12 000 руб. Это больше чем 1/3, но все-таки значительно меньше чем просит бывшая супруга

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Минимальная платёж доступен Как быть?
компанией зафиксирован отказ от оплаты. Вам необходимо погасить задолженность 24.04.2024г. в размере 18000 рублей до 10:00(Московское время). В случае не оплаты, компанией будет запущена процесс взыскании долга. Минимальная платёж доступен Как быть ? Как лучше поступить
, вопрос №4096110, Виктория, г. Саратов
Трудовое право
Даю письменное согласие на удержание денежных средств из заработной платы, организация отказывает мне и требует вернуть денежные средства в полном размере в течении суток
Потратил командировочные деньги 12000. Даю письменное согласие на удержание денежных средств из заработной платы, организация отказывает мне и требует вернуть денежные средства в полном размере в течении суток. В данный момент я физически это не могу сделать. Как мне поступить? Ржд
, вопрос №4095981, Андрей, г. Ртищево
Гражданское право
Взяли на меня кредит обещали выплатить быстро но в итоги платили минимальный платеж за тем этот человек
Взяли на меня кредит обещали выплатить быстро но в итоги платили минимальный платеж за тем этот человек попал в тюрьму а кредитные карты остались не закрытые есть скриншоты переписок что деньги передавались ему, что с этим можно сделать?
, вопрос №4095236, Даня, г. Ростов-на-Дону
Предпринимательское право
В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере
TOSHKENT ТАШКЕНТСКИЙ SHAHAR SUDI ГОРОДСКОЙ СУД 100097, Toshkent, Cho’pon ota, 6 uy 100097, г.Ташкент, ул.Чупон ота, дом 6 Tel:(+99871) 273-06-46 Fax: (71) 273-09-40 e.mail: i.toshkent@sud.uz ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Р Е Ш Е Н И Е г. Ташкент 11 февраля 2024 года дело №4-10-2223/3 Ташкентский городской суд под председательством судьи по экономическим делам Саъдуллаева О., при секретаре судебного заседания Гулямовой М., с участием представителя истца адвоката Пайзуллаева К. (на основании ордера №1657 от 26.01.2024 года ), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №4-10-2223/3, возбужденное по исковому заявлению истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) о взыскании основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 8.213,4 долларов США, у с т а н о в и л: Между компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» (Республика Корея) (далее по тексту – истец, продавец) и ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) (далее по тексту – ответчик, покупатель) 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 (далее по тексту – контракт) о купле- продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA (далее по тексту – товар). Истец, считая, что ответчиком оплата за товар произведена не полностью, обратился в Ташкентский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 82.134 долларов США, пени за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде. Уведомлённые в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства представители ответчика в судебное заседание не явились. На электронную почту ответчика sotabek540@ mail . ru судом 7 февраля 2024 года направлено определение об отложении судебного разбирательства на сегодняшний день, истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте. В соответствии со статьёй 127 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ЭПК), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств 1 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. Иные участники экономического судопроизводства извещаются и вызываются в суд определением, в необходимых случаях – судебными повестками, телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи. В соответствии со статьёй 128 ЭПК, участник экономического судопроизводства считается надлежаще извещённым, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении направленной ему копии определения либо об извещении его иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Участник экономического судопроизводства также считается надлежаще извещенным судом, если: адресат отказался от получения копии определения и этот отказ зафиксирован; копия определения, направленная судом по последнему известному местонахождению (почтовому адресу) юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём учреждение связи проинформировало суд; истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик надлежаще уведомлён о времени и месте сегодняшнего судебного разбирательства, поэтому судебное разбирательство может быть проведено без участия представителя ответчика. Выступивший в суде представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить частично, не возражал против уменьшения суммы пени, поскольку период просрочки оплаты составляет 66 дней, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года. Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с распределением судебных расходов по делу между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1158 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложнённым иным иностранным элементом, определяется на основании настоящего Кодекса, иных законов, международных договоров и признаваемых международных обычаев, а также на основании соглашения сторон. В пункте 11.2 заключённого между истцом и ответчиком контракта указано, что при невозможности достижения согласия споры подлежат разрешению Экономическим судом Республики Узбекистан, г.Ташкент. 2 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 Поскольку споры с участием иностранных лиц согласно ЭПК рассматриваются областными и городскими судами, поэтому истец правильно обратился с исковым заявлением в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда. В соответствии со статьями 8 и 234 ГК, обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Из материалов дела усматривается, что между истцом компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» и ответчиком ООО «QURILISH LUX» 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 о купле-продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Сумма контракта составляет 140.800 долларов США. Согласно статье 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В пункте 2.1 контракта указано, что поставка осуществляется в течение 10 дней от даты подписания настоящего контракта. В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Истец, надлежаще исполнив свои обязательства, поставил ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58.666 долларов США, что подтверждается приложенными к материалам дела платёжными поручениями от 29 марта 2023 года на сумму 42.240 долларов США, от 7 июня 2023 года на сумму 8.000 долларов США и от 9 июня 2023 года на сумму 8.426 долларов США. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82.134 долларов США. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №450 от 25 ноября 2023 года о погашении долга ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82.134 долларов США, пени 3 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек, Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов по делу. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82.134 долларов США подлежит удовлетворению. Истцом кроме требования о взыскании суммы основного долга выдвинуто также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8.213,40 долларов США, что составляет 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии пунктом 9.2 контракта, покупатель за просрочку оплаты за поставленный товар, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца. Однако, суд считает, что истцом неправильно определён размер требуемой неустойки. Согласно условиям пункта 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Фактически поставка была осуществлена 19 апреля 2023 года, оплата должна быть осуществлена в течение 6 месяцев, т.е. до 19 октября 2023 года. Истец не возражал против исчисления периода просрочки, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года (день подачи иска в суд), т.е. за 66 дней, что составляет 5.420,84 доллара США (82.134 долларов США х 0,1% х 66 дней = 5.420,84 доллара США). В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным размер пени в сумме 5.420,84 долларов США и необходимым удовлетворить требование о 4 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 взыскании пени в размере 5.420,84 долларов США, в удовлетворении остальной части пени в размере 2.792,56 долларов США отказать. В соответствии со статьёй 118 ЭПК суд считает необходимым судебные расходы по делу распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1.807 долларов США и почтовых расходов в размере 22.000 сум, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США по обоснованной части иска (82.134 доллара США + 5.420,84 долларов США = 87.554,84 доллара США х 2% = 1.751,09 долларов США) и почтовых расходов в размере 22.000 сум, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины отнести на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 176-179 ЭПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «QURILISH LUX» в пользу истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» сумму основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 5.420,84 долларов США, государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США, почтовых расходов в размере 22.000 сум. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Данное решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан. Напишите Эссэй по этому казусу
, вопрос №4094152, Отабек, д. Ташкент
Алименты
Как быть и как взыскать алименты в твердой сумме?
Здравствуйте, бывший муж самозанятый, находит заказы и работает через чужое ИП(своей сожительницы), в имуществе у него только машина. Платит алименты 400 рублей, потому что пользуется чужой картой. Как быть и как взыскать алименты в твердой сумме? Все что могу предъявить это что бензин и то дороже стоит. Он не рассказывает и не хвастается какими-то покупками
, вопрос №4094065, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 23.06.2016