Добрый день, уважаемые эксперты!
Я подавал иск в суд о взыскании задолженности с арендатора, квартира находится в другом регионе.
Иск во вложении.
Судья оставила иск без движения, так как посчитала транспортные расходы недостаточно обоснованными (приложил чеки АЗС)
Возможно ли и если да то каким образом обосновать транспортные расходы?
Добрый день. А какие основания для оставления иска без движения???
Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение суда можете выложить?
Возможно ли и если да то каким образом обосновать транспортные расходы?
Антон
Антон, добрый день.
Согласно ст. 94 ГПК РФ
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
Понесенные Вами затраты отнести, на мой взгляд, к судебным расходам не получится. Поскольку Вы подавая иск уже оценили затраты на поездку, явно не связанную с вызовом в суд.
Исходя из занятой постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные издержки могут быть признаны судебными, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.
Соответственно Вам стоит доказать необходимость данных затрат в связи с реализацией Вами права на судебную защиту.
приложил чеки АЗС
Антон
Чек с АЗС подтверждает лишь приобретение топлива на определенной АЗС в конкретное время, но никак не отражает необходимость данных расходов с обращением в суд и защите в процессе своих интересов.
При этом учтите, что
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Экспертное заключение, в котором будут учтены модель, марка авто, «возраст» авто, пройденное расстояние и средний расход топлива на такое расстояние.
Толмачев Николай Степанович
Для этих целей вполне достаточно и технических характеристик паспортного средства или его сервисной книжки где такого рода информация указана.
Важным, на мой взгляд является обоснованность, необходимости данных расходов для целей обращения в суд и рассмотрения дела.
Судья оставила иск без движения, так как посчитала транспортные расходы недостаточно обоснованными (приложил чеки АЗС)
Антон
А ранее прикладывали чеки на оплату бензина?
Иск должен соответствовать требованиям ст. 131-132 ГПК РФ
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 131]
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
…8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
А т.к. изначально у Вас скорее всего не были приложены квитанции на оплату бензина (транспортные расходы), то это является основанием для оставления иска без движения
Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возможно ли и если да то каким образом обосновать транспортные расходы?
Антон
Если вы ехали только на автомобиле, то только квитанциями на оплату бензина
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 98]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
подскажите пожалуйста, кто должен выступить в роли эксперта?
Антон
Эксперт из специализированной экспертной организации, но я не думаю, что это необходимо в Вашем случае.
Вам нужно будет доказать почему Вы поехали на автомобиле, а не поехали на поезде/самолете/автобусе и т.д, что вероятнее могло быть дешевле.
Статья 56. Обязанность доказывания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Так же судья может сделать акцент на том, что иск можно было направить по средствам почты.
Бремя доказывания будет лежать на Вас.
Так же если аргументов не предоставите, вы вправе подать уточнение к иску об уменьшении суммы исковых требований
Имеется ввиду, что расходы на топливо понесены в результате прибытия в другой город для выяснения причин неуплаты по договору. Хотя можно включить и расходы на поездку в суд. Но ваш коллега выше сказал, что нужно экспертное заключение на расчет потраченного топлива.
Антон
Антон, увы, в данном случае указанные причины о явке для выяснения причин неуплаты не является основанием для взыскания данной суммы с Ответчика. Не уверена, что данные обстоятельства суд примет в качестве доказательств и в данной сумме будет отказано.
Уточните, а квитанции об оплате АЗС совпадают с датой подачи иска, или это я верно поняла, было ранее?
Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные по делу
судебные расходы в размере 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей (оплата
топлива на дорогу Екатеринбург-Нижний Тагил и Нижний Тагил – Екатеринбург).
Как понимаю, речь идет об этом пункте. Суд прав, ведь установить, что Вы понесли именно такие расходы для суда не представляется возможным. Для обоснования именно этих расходов, Вам потребуется приложить Экспертное заключение, в котором будут учтены модель, марка авто, «возраст» авто, пройденное расстояние и средний расход топлива на такое расстояние. Только тогда чеки с АЗС можно будет сопоставить с приведенными в экспертизе данными.
подскажите пожалуйста, кто должен выступить в роли эксперта? спасибо!
прикладываю ответ судьи
Дополните иск указанием на то, что данные расходы понесены Вами в связи с прибытием в суд и подачей иска лично. Этого хватит.
Оправданность этих расходов суд оценит уже в процессе