8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Решение банка в отношении заемщика?

Добрый день! Муж бил ИП, снялся с регистрации в налоговой, есть 2 кредита в 2 банках, он их брал на расширение бизнеса, по одному я являюсь поручителем, по второму мама мужа. Имущества у мужа нет, работы тоже.Я работаю. Написали заявление в банки на расторжение кредитного договора на основании статьи 451 ГК РФ. Банк пока на него ничего не ответил. Про другие кредиты я ничего не знала. Могут ли банки потребовать от меня, как от супруги выплаты всех кредитов? Что может банк или Суд решить в отношении мужа? Заранее спасибо за ответ.

, Волокитина Евгения Валерьевна, г. Ясногорск
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка
Написали заявление в банки на расторжение кредитного договора на основании статьи 451 ГК РФ. Банк пока на него ничего не ответил.
Волокитина Евгения Валерьевна

Здравствуйте, ничего данное заявление не даст, Банк откажет в расторжении договора

Могут ли банки потребовать от меня, как от супруги выплаты всех кредитов?
Волокитина Евгения Валерьевна

В отношении того кредита в котором Вы были поручителем — может

Что может банк или Суд решить в отношении мужа?
Волокитина Евгения Валерьевна

Суд взыщет с Вашего мужа сумму задолженности, а исполнять это решение будут судебные приставы

0
0
0
0
Малетин Михаил
Малетин Михаил
Юрист, г. Санкт-Петербург
Могут ли банки потребовать от меня, как от супруги выплаты всех кредитов?
Волокитина Евгения Валерьевна

Здравствуйте.

СК РФ, Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

С Вас могут потребовать выплаты только по тому кредиту, по которому Вы являетесь поручителем.

По другим кредитам банк не имеет права требовать от Вас погашения данных кредитов

0
0
0
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, Евгения Валерьевна!

Если дело дойдет до суда, то по первому кредиту банк взыщет полную сумму с мужа и вас, по второму с мужа и его матери. Поскольку имущество супругов обычно находится в общей совместной собственности, то, что взыскано с мужа, фактически — это взыскание с обоих супругов.

Заявление в банк о расторжении договора ничего не даст. Вероятно, стоит просить о рассрочке или реструктуризации задолженности.

Банки далеко не всегда идут в суд, особенно если сумма долга невелика. Очень распространенная ситуация продажи долгов коллекторам и тогда надо приготовиться к многочисленным требованиям, письменным и устным об уплате долга. Но какое-то время таким образом выиграть можно.

Также если сумма более 500 000 рублей, а значимого имущества ни у вас, ни у матери мужа нет, можно рассмотреть вариант с банкротством физ.лица.

0
0
0
0
Светлана Лапшина
Светлана Лапшина
Юрист, г. Москва

Добрый день! Вы как поручитель по одному из кредитов и не является созаемщиком, фактически несете такую же ответственность по кредиту, как и заемщик (ваш муж), то есть ответственность перед банком у Вас солидарная. В случае возникновения у заемщика просроченной задолженности или при отказе от уплаты кредита все долговое бремя ложится на поручителя, т.е. на Вас. По другому – такая же ситуация, только мама мужа.

Банк сначала будет пытаться взыскать с Вас сумму по кредитам и соответственно с мамы мужа как с поручителей. Если бы Вы не являлись поручителем — согласно ст. 45 СК РФ обязательства по долгам перед кредиторами, возникшими у одного из супругов, являются личным обязательством супруга-должника, то есть действует принцип о том, что каждый из супругов по личным обязательствам отвечает самостоятельно только имуществом, принадлежащим ему лично. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

0
0
0
0
Мария Шаина
Мария Шаина
Адвокат, г. Кемерово

Добрый день! Банк может обратить свои требования на Вас как на поручителя по кредитному обязательству, в силу закона вы оба являетесь солидарными должниками. В случае вынесения решения суда о взыскании с вашего мужа и вас задолженности по кредиту будет возбуждено испол.производство, и приставы будут работать на предмет выявления имущества должника, например недвижимость, счета в банка, а/м.

Возможен выдел супружеской доли, но практика показала, что Банки не идут по указанному пути ввиду его проблематичности и трудоемкости.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.3
Эксперт

Евгения Валерьевна, добрый день! К сказанному коллегами добавлю, что в случае если дойдет до суда и будет вынесено решение, после вступления его в силу, на олсновании ст. 203 ГПК вы вправе обратится в тот же суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, а также до вынесения решения просить снизить размер штрафов и неустойки за просрочку выплат, при условии, что банком будет заявлено о взыскании указанных сумм, так иногда банк ограничивается взысканием только суммы кредита и процентов по договору

ст. 203 ГПК

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

ст. 333 ГК

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Гражданское право
Но шраф пришел мне на госуслуги за 12 минул до начала Заседания, пока я был в пути.Т.е.решение вынесено и
В рыбнадзоре рассматривалось дело в отношении меня об АП. Но шраф пришел мне на госуслуги за 12 минул до начала Заседания,пока я был в пути.Т.е.решение вынесено и внесено в базу до моего прибытия.По прибытии мне это решение вручили в бумажном виде.Как обжаловать?
, вопрос №4097013, Руслан, г. Москва
Наследство
Второй вопрос: Кто вообще имеет отношение к данной квартире?
Здравствуйте. Ситуация: Семья: Мама Папа и двое детей(дочь и сын) проживают в трехкомнатной квартире. Родители погибают, их дети не вступают в наследство документально (хотя были уже совершеннолетние), но продолжают жить в этой квартире. Прошло 20 лет. Сын погибает, но у него остается двое детей. За эти 20 лет тоже никто не вступил документально в наследство, просто Дочь и Сын проживали в этой квартире двумя семьями. Мой вопрос. Скажите, пожалуйста, дети Сына юридически имеют отношение к квартире или нет? В квартире они не прописаны. Второй вопрос: Кто вообще имеет отношение к данной квартире?
, вопрос №4096859, Кристина, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
В банк я тоже это определение предоставила, мне бы хотелось узнвть кто должен вернуть эти деньги и куда подать жалобу на банк и Коллекторское агенство?
Здравствуйте, у меня есть определение суда о предоставлении рассрочки, но счет в банке всё равно арестовали, деньги списали сверх нормы три раза уже. Коллекторское агенство ситиус ныне вернем, внимание на мою претензию написаную им и на определение ни какого не обращает. Хамят, грубят деньги перечисленные банком сверх нормы возвращать не будут. В банк я тоже это определение предоставила, мне бы хотелось узнвть кто должен вернуть эти деньги и куда подать жалобу на банк и Коллекторское агенство?
, вопрос №4096400, Марина, ст-ца. Северская
Предпринимательское право
Планируется возврат суммы в размере 50% от прибыли заемщика (ИП) до тех пор пока сумма возвращенных средств не будет равна сумме займа, а далее 23% от ежемесячных доходов заемщика-ИП
Собираюсь заключить договор инвестиционного займа между физ лицом и ИП. Физ лицо -инвестор. Планируется возврат суммы в размере 50% от прибыли заемщика (ИП) до тех пор пока сумма возвращенных средств не будет равна сумме займа,а далее 23% от ежемесячных доходов заемщика-ИП. Тут есть следующие вопросы- как ИП обязать честно и достоверно предоставлять ежемесячно доход от его деятельности?(он на усн 6%), а если бизнес "не выстрелит" ,как описать , что возвращенная сумма должна быть не меньше 70% вложенного, а если она больше, то это 50% от суммы реализованного оборудвания и прочего при ликвидации бизнеса.
, вопрос №4096099, Полина, Симферополь
700 ₽
Семейное право
Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс
В 2013 году взял кредитную карту у Банка Москвы. Через какое-то время, из-за финансовых трудностей, не смог оплачивать свои кредитные обязательства по этой карте. Банк подал в суд на меня и выиграл дело. В рамках исполнения решения суда я оплатил долг банку в 2016 году, о чем и получил справку от банка о том что я больше ничего по кредиту не должен. Специалист банка в телефонном разговоре мне неоднократно говорил, что там банк насчитал еще порядка 32 тыс. процентов по обслуживанию моего кредитного счета/договора, но в связи с тем что банк не включал эти проценты в исковые требования и не просуживал их - платить их не надо (говорил мне представитель банка Москвы). Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс. рублей. Я заявил что ничего платить не буду и отправил их в суд. После этого ВТБ продало "долг" (в кредитной истории он не числится как просроченные обязательства, не мешает брать кредиты в других банках) коллекторам. Они периодически названивают мне и перепродают долг друг другу. Я на все звонки отправляю их в суд - они в грубой форме требуют отдать без суда. У меня вопрос: не будет ли признанием долга с моей стороны, если я напишу им (коллекторам) письмо, что в соответствии с 230 ФЗ отказываюсь с ними сотрудничать в отношении этого "долга" и требую прекратить звонки? Не помешает ли мне это заявить о пропущенных сроках исковой давности в возможном судебном заседании? Спасибо
, вопрос №4095001, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 22.03.2016