Похожие названия компании, похожая услуга. Как защититься?

Question

Здравствуйте! Я основатель сервиса Million Likes. Сервис помогает автоматически продвигать Instagram аккаунты. Сервис доступен по адресу MillionLikes.com Сегодня в мой адрес обратился (письменно в vk.com) некий человек представляющий сервис "ONE MILLION LIKES", доступный по адресу 1mlnlks.com, который так же как и мы помогает автоматически продвигать Instagram аккаунты. Представитель стороннего сервиса грозит судом в связи с тем что якобы наш сервис и его название очень схоже с названием их сервиса и мы вводим их пользователей в заблуждение. Стоит ли нам опасаться? Как защититься?

Анастасия Наумова · Answer

Здравствуйте. Выложите, пожалуйста, текст обращения и приложенные к нему документы, если таковые имеются.

Азизбек Юсупов · Answer

А принцип работы у них тот же? То есть у них также инстаграм бот? Когда их проект был запущен, когда ваш? Ихьне устраивает только название

Сергей Вишневский · Answer

Добрый день! Так, а компании у Вас реально как называются? Действительно, неплохо бы выложить обращение, чтобы предметно консультировать

Андрей Власов · Answer

Арсен, добрый вечер! Согласно ст. 14.6 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: 1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации; 2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар. При этом, согласно ст. 4 указанного закона В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: 1) товар — объект гражданских прав ( в том числе работа, услуга , включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот; Соответственно кем то из Вас в УФАС по Санкт-Петербургу может быть подано заявление о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Тут много будет зависеть от того, кто из Вас начал оказывать данные услуги

Алексей Хоров · Answer

Доброго времени Арсен! Прошу ознакормится с нижеизложенным! На практике нередко возникают споры между компанией, обладающей исключительным правом на свое фирменное наименование, и владельцем товарного знака. Право на фирменное наименование дает компании возможность использовать его любым не противоречащим закону способом: указывать в счетах, договорах и в иной документации, на бланках и вывесках, в объявлениях и рекламе, на товарах и упаковках, в Интернете (п. 1 ст. 1474 ГК РФ). Фирменное наименование как средство индивидуализации может принадлежать только коммерческим организациям, у некоммерческих такого права нет, поскольку положения ч. 4 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не предоставляют правовой охраны наименованиям некоммерческих организаций (Постановление Арбитражного суда ВСО от 10.04.2012 N А74-2517/2011). В отличие от фирменного наименования, которое используется для индивидуализации компаний, товарный знак предназначен для индивидуализации товаров (п. 1 ст. 1477 ГК РФ), в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ в других случаях, указанных в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Под одним товарным знаком могут действовать сразу несколько компаний, так как владелец может предоставить исключительные права на его использование на условиях лицензионного договора. А вот на фирменное наименование права передать нельзя, поскольку они принадлежат только самой компании с таким наименованием (п. 2 ст. 1474 ГК РФ). Оба названных средства индивидуализации обладают правовой защитой, раз действующее законодательство РФ не устанавливает преимущественной защиты исключительных прав на товарный знак перед исключительными правами на фирменное наименование для случаев, когда в качестве фирменного наименования используются сходные до степени смешения с товарным знаком обозначения. Иными словами, при наличии у различных участников оборота прав на фирменное наименование и на товарный знак каждое из указанных средств индивидуализации имеет правовую охрану и никто из них не вправе запрещать другому использование своего средства индивидуализации. Однако следует иметь в виду, что правомерным будет далеко не всякое использование фирменного наименования. Если, к примеру, два разных коммерсанта, конкурирующих между собой, имеют одинаковые товарный знак и фирменное наименование и нет оснований для прекращения правовой охраны в отношении одного из них, то обладатель фирменного наименования должен использовать его аккуратно в полном объеме. Поскольку фирменное наименование в силу п. 2 ст. 1473 ГК РФ включает в себя также организационно-правовую форму компании (ООО или АО), то указывать необходимо не только само обозначение, но и такую форму. В ином случае при использовании только обозначения как части фирменного наименования возникает его смешение с товарным знаком, что недопустимо (Постановление ФАС УО от 23.10.2008 N Ф09-7792/08-С1). Исключение составляет случай, когда какое-то из средств индивидуализации было зарегистрировано ранее или хотя бы подана заявка на регистрацию товарного знака (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2014 N СИП-390/2013). Оно в силу этого обладает приоритетом в защите, если компании осуществляют аналогичную деятельность в одном регионе и возникает вероятность смешения их товаров. Если компания зарегистрирована с определенным фирменным наименованием ранее регистрации товарного знака, она получает право использовать его без ограничений, а владелец товарного знака имеет право на защиту против всех третьих лиц, кроме компании, обладающей правом на фирменное наименование. Как защитить свое фирменное наименование? Право на фирменное наименование возникает с момента регистрации компании в ЕГРЮЛ и прекращается в момент его исключения в связи с прекращением компании или изменением ее фирменного наименования (п. 2 ст. 1475 ГК РФ). Поскольку налоговые органы при регистрации компаний не проверяют наличие уже зарегистрированных фирменных наименований, на практике нередко с одним и тем же фирменным наименованием можно встретить массу организаций. Приоритет на фирменное наименование при этом будет у той из них, которая регистрацию прошла раньше. При этом согласно ст. ст. 8 и 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, участницей которой РФ является с 01.07.1995, фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации независимо от того, является ли оно частью товарного знака, причем подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента. Конкурентам на одном товарном рынке компания сможет запрещать использование аналогичного или сходного до степени смешения фирменного наименования при осуществлении аналогичных видов деятельности (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 4819/10), что прямо предусмотрено п. 3 ст. 1434 ГК РФ, даже если она фактически заявленную деятельность не осуществляет. В силу п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении п. 3 ст. 1434 ГК РФ защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности. Помимо запрета использовать свое фирменное наименование, компания также обладает защитой против владельцев товарного знака, аналогичного или сходного до степени смешения с ее наименованием, при условии, что фирменное наименование было зарегистрировано раньше других средств индивидуализации и речь идет о средствах индивидуализации его конкурентов, то есть о лицах, которые осуществляют аналогичную с ним предпринимательскую деятельность. Такое право вытекает из п. 6 ст. 1252 ГК РФ, в силу которого, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарного знака (знака обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Это связано с тем, что не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения, в частности, с охраняемым в РФ фирменным наименованием (отдельными элементами такого наименования), право на которое в РФ возникло у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака (п. 8 ст. 1483 ГК РФ, п. 2.10 Приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания»). Для аннулирования товарного знака необходимо подать возражения в Роспатент, обосновав их тем, что у компании право на фирменное наименование возникло ранее. Если Роспатент посчитает возражения обладателя фирменного наименования обоснованными, он может вынести решение о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Владелец товарного знака, в свою очередь, сможет оспаривать такое решение в судебном порядке. При этом в предмет доказывания по такому иску входит установление следующих обстоятельств: 1) соотношение даты возникновения прав на фирменное наименование, охраняемое на территории РФ, и даты приоритета спорного товарного знака; 2) тождество или сходство до степени смешения спорного товарного знака и фирменного наименования; 3) однородность товаров и услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак и для которых используется фирменное наименование (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2014 N С01-790/2014 по делу N СИП-435/2013). При оценке обозначения, используемого в фирменном наименовании и в товарном знаке, необходимо учитывать, что сходными до степени смешения являются такие обозначения, похожесть которых в написании и звучании может ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов относительно организации, действующей на рынке, если одно обозначение ассоциируется с другим в целом, несмотря на их отдельные отличия (Постановление ФАС МО от 01.08.2013 по делу N А41-31267/12). Статья: Как защититься от чужого товарного знака? (Бычков А.) («ЭЖ-Юрист», 2015, N 3) {КонсультантПлюс}

Гор Казарян · Answer

Добрый день, Арсен Я так понимаю на данный момент у них не зарегистрировано ТЗ, однако, сей факт не лишает их защиты, как коммерчечкого обозначения. ГК РФ Статья 1539. Исключительное право на коммерческое обозначение 1. Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. 2. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного в вести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу , в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее. 3. Лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки. 4. Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. Если коммерческое обозначение используется правообладателем для индивидуализации нескольких предприятий, переход к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение в составе одного из предприятий лишает правообладателя права использования этого коммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий. 5. Правообладатель может предоставить другому лицу право использования своего коммерческого обозначения в порядке и на условиях, Если дело дойдет до суда, Вам придется доказывать два факта: 1. употребление КО НЕ известно на определенной территории, 2. КО НЕ обладает достаточными различительными признаками.