Правильно ли применены нормы о допустимости письменного доказательства?
У меня взял в долг мой родственник 1000 долларов, выдав мне расписку о получении денег и сроке их возврата. По истечении срока я предъявил в суд иск о взыскании долга, но в судебном заседании выяснилось, что расписка о получении денег утеряна. Ответчик не оспаривал факта получения денег в долг. Суд отказал в иске, мотивируя тем, что признание иска для суда не обязательно, а допустимого письменного доказательства истцом не представлено.
Правильно ли применены нормы о допустимости?