Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Диктофон записал ответы работника овд
Как директор прошу возбудить дело против конкурентов,опер отзывается о них не лестно,используя слова -откаты и тп,могу ли я записать это на диктофон,не предупредив работника ОВД и использовать в целях своей фирмы?и не будет ли мне за это наказание?
Добрый вечер. Записать Вы это можете, но использовать данную аудиозапись можете исключительно в личных целях. Вы должны предупредить сотрудника ОВД об использовании аудиозаписи в разговоре с ним. Наказание за это не установлено, но какого-либо доказательственного значения данная запись иметь не будет.
Здравствуйте! Да, можете. А где Вы хотите использовать эти записи? Поскольку в телефоны выстроены диктофоны, то записав свой разговор Вы не нарушите закон.
Предупреждать о начале записи Вы не обязаны, так как ни одна норма права Вас этому не обязывает.
Здравствуйте, записывать разговор законом не запрещено, но использовать его в качестве доказательства в том же суде Вы не можете, если лицо не было предупреждено о записи разговора.
Здравствуйте Вы вправе записывать и суд может принять данную запись как доказательство, в том числе если Вы и не предупредите о записи.
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 43-010-22
Доводы адвоката Туктангулова В.И. в жалобе о том, в основу своих выводов суд положил недопустимое доказательство — диктофонную запись разговора с Д. Юсуповым Г.И. и Мухиным А.В., состоявшегося 1 сентября 2008 года, были исследованы в ходе судебного разбирательства и мотивированно отклонены судом в приговоре и в постановлении от 17 марта 2010 года, как несостоятельные. С такой оценкой следует согласиться, поскольку при получении указанной записи не допущено нарушений закона, которые бы могли свидетельствовать о ее недопустимости как доказательства по уголовному делу.
Суд в этой связи обоснованно исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Д., записывая на диктофон разговор с Юсуповым И.А. и Мухиным А.В., при котором последние вымогали у него взятку, тем самым защищал свои права от противоправного посягательства. То, что запись производилась гражданином без участия государства, не противоречило части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации и статьям 13, 186 УПК РФ. В последующем указанная запись была осмотрена и закреплена в деле в качестве доказательства в соответствии с установленным порядком. Результаты проведенной фоноскопической экспертизы признаков нарушения целостности звукового потока, монтажа или иных изменений, выполненных в процессе записи или после ее окончания, не выявили.
Заключение указанной фоноскопической экспертизы <...>, на которой акцентируется внимание в жалобе адвоката Туктангулова В.И., оценено судом, как в отдельности, так и в сочетании со всеми материалами дела. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта, а также в верной оценке судом данной экспертизы как доказательства вины осужденных, не имеется.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А33-10388/2010
Петров Михаил Игоревич
В итоге доказательства судом признаны недопустимыми как не относящиеся к делу, а не как собранные или предоставленные с нарушением закона.
Марина, вопрос спорный и неоднозначный, более того приведенную практику сложно будет применить в случае рассмотрения спора, поскольку предположительно рассматриваться он будет в арбитражном суде.
Исключительным правом на осуществление негласной аудиозаписи обладают субъекты ОРД на основаниях и в случаях оговоренных соответствующим законодательством. Граждане могут осуществлять данную аудиозапись, но здесь есть четкая грань, при которой ее осуществление не должно нарушать конституционных прав их оппонента. Разграничение здесь осуществляется исходя из категории самозащиты своих прав (ст. 12 ГК РФ).
В таком случае лицу, осуществившему негласную аудиозапись необходимо будет доказать, что он не вышел за пределы самозащиты своего права.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А33-10388/2010
И что, по Вашему это меняет? Полученную аудиозапись, как я уже сказал, можно оставить лишь для личного прослушивания.
Или Вы можете предложить варианты, как ее использовать: