Является ли сделка кабальной

Здравствуйте, Дмитрий!

Это аукцион по 44-ФЗ? Если да, можете дать ссылку на документацию? Уточните, в чем конкретно сложность исполнения, только в сроках или есть нюансы? Опишите их.

Здравствуйте!

Можем ли мы ссылаться на то что срок установленный в контракте необоснован и что контракт по его техническому заданию не возможно выполнить в полном объеме, как это выяснилось во время его выполнения, признать контракт заключенный под влиянием существенного заблуждения и просить в суде возмещение понесенных фактических затрат? Какие шансы?
Дмитрий

В данный момент шансы равны нулю.

Объясню почему:

Подача заявки на участие в конкурсе (аукционе, запросе цен и т.д.) является акцептом оферты в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как вы не только подали заявку, а еще и оказались победителем, соответственно Вы признали реальность исполнения сроков.

Вам надо было обращаться в УФАС ещё в период процесса принятия заявок с жалобой на неисполнимость технического задания опубликованного на официальном сайте РФ. Процедура была бы приостановлена до разбирательства в УФАСе.

Если бы УФАС признал, что нарушений нет и сроки разумны, то Вам надо было просто отзывать свою заявку и не соглашаться на условия которые Вы не можете исполнить.

С уважением А.Э.С.

Добрый вечер!

для кабальной сделки характерными являются следующие признаки:
кабальная сделка заключается вследствие стечения тяжелых обстоятельств, при этом легкомыслие или неопытность потерпевшего в расчет не принимаются;
кабальная сделка заключается не просто в ущерб потерпевшему, а на крайне невыгодных для него условиях;
другая сторона в сделке сознательно использует тяжелое положение потерпевшего при заключении сделки;
между стечением тяжелых обстоятельств и заключением сделки на кабальных условиях должна быть причинно-следственная связь: обстоятельства должны влечь за собой необходимость заключения сделки на кабальных условиях.
Только при доказанности совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву не является.

Дмитрий, добрый вечер!

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него
требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая
сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или
должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала
об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем
или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если проект контракта и технические условия были надлежащим образом размещены на площадке тут ни о каком обмане ни о кабальности заявить не получится. тем более о последствиях нарушения контракта, прописанных как в 44-ФЗ так и в проекте контракта вы были уведомлены. В данном случае как отметили коллеги, необходимо было подавать жалобу в УФАС и просить на основании ч. 7 ст. 106 44-ФЗ приостановить определение победителя до рассмотрения жалобы. Возможно есть какие то другие варианты выхода из данной ситуации с наименьшими для Вас потерями но для этого нужно видеть документы по контракту

Здравствуйте, Дмитрий! Можно попробовать выиграть время по срокам и не получать решения об одностороннем отказе ит исполнения договора,

В случае нарушения подрядчиком обязательства по контракту заказчик должен составить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В течение трех рабочих дней заказчик должен разместить решение в Единой информационной службе и направить его поставщику в порядке, установленном ч. 12 ст. 95 44 ФЗ.Решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 13 ст. 95 44 ФЗ).

Датой надлежащего уведомления согласно ч. 12 ст. 95 ФЗ считается:

-либо дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления (в данном случае надлежащим уведомлением считается направление уведомления заказным письмом с уведомлением, по средствам факсимильной связи, посредством электронной почты, других средств связи, обеспечивающих фиксацию получения уведомления ч. 20 ст. 95 ФЗ ;;)

-либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по адресу, указанному в контракте

-либо дата по истечении 30 дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение 10 дней с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

В Вашем случае отсутствуют обстоятельства, которые делают невозможным выполнение принятых вами обязательств.

ст. 95 ФЗ 44

23. При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

Можем ли мы ссылаться на то что срок установленный в контракте необоснован и что контракт по его техническому заданию не возможно выполнить в полном объеме, как это выяснилось во время его выполнения, признать контракт заключенный под влиянием существенного заблуждения и просить в суде возмещение понесенных фактических затрат

1)Сложно ссылаться на необоснованность срока выполнения задания. Это возможно только в том случае, если строительными нормами и правилами предусмотрены какие-то конкретные сроки для, так сказать закрепления результата работы. Извиняюсь за корявую формулировку, но в суд. практике не нашла ничего конкретного.

Например, нужно оштукатурить стены и наклеить на них обои. Для того, чтобы наклеить обои штукатурка должна высохнуть. На это требуется конкретное время. Оно может быть разное в зависимости от используемого материала. Так в техзадании должно быть указано максимальное время высыхания материала для продолжения работы.

2) Конечно, о кабальности сделки или о введении в заблуждение здесь речи быть не может. Коллеги уже привели юридическое обоснование.

3) Думаю, Вы можете просить о возмещении фактически понесенных затрат в виде оплаты за фактически выполненную работу, а также стоимости стройматериалов, если они куплены за счет компании (все зависит от условий контракта).