Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли суд согласился с отказом от иска, заявленным представителем истца?
При рассмотрении дела по иску местной администрации к Иванову об изыскании 24500 руб. составляющих стоимость недостающих товаро-материальных ценностей, представитель истца - юрисконсульт Осипов, предъявивший свое служебное удостоверение, от иска отказался. Это мотивировалось тем, что на иждивении ответчика находятся двое несоверешеннолетних детей и больная жена. Кроме того, в настоящее время Иванов выехал из г.Челябинск и его новое местожительство неизвестно. Районный суд согласился с отказом от иска, заявленным представителем истца, и производство по делу прекратил. Правильны ли действия суда?
Здравствуйте, Ольга!
Представитель истца должен был предъявить суду не служебное удостоверение, а доверенность, подписанную руководителем представляемой им организации на участие в суде в качестве такового с соответствующими полномочиями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ). Исходя из этого, суд не вправе был принимать решение о прекращении дела в связи с отказом от иска представителя истца. Суд обязан был отложить рассмотрение дела и повторить вызов сторон. При отсутствии доверенности у представителя его мотивировки для отказа от иска значения иметь не могли.
Только не очень понятно вот что: о каких товаро-материальных ценностях идет речь, если стороной по делу (истцом) является администрация поселения? У них что, похитили столы, стулья, компьютеры — или что?