Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерность отказа в возбуждении дела по статье 159 УК РФ
Заключил договор с подрядчиком на строительство дома. Был выплачен аванс, начаты работы. Часть работ была выполнена и оплачена небольшими суммами (до 100 тыс.руб). В определенный момент под расписку подрядчику была выдана крупная сумма (0,5 млн.руб) с которой он и скрылся.
Подали заявление в суд. Дело выиграно, бумаги у приставов.
Параллельно подали заявление в милицию для возбуждение дела по статье 159.
Милиция выяснила, что договор поддельный, но на основании того, что часть работ все же была выполнена, в возбуждении дела отказали. Мотивация - отсутствие изначального злого умысла.
Правомерно ли отказано в возбуждении дела, и есть ли смысл дальше бороться?
с уважением,
Александр.
Милиция выяснила, что договор поддельный, но на основании того, что часть работ все же была выполнена, в возбуждении дела отказали. Мотивация — отсутствие изначального злого умысла. Правомерно ли отказано в возбуждении дела, и есть ли смысл дальше бороться?
Александр
Конечно, без постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судить сложно, но я бы рекомендовал обжаловать это Постановление прокурору с указанием на то, что да, поначалу у него умысла возможно и не было, но при получении 500 т.р. такой умысел уже возник, и это явствует из того, что никакие работы после получения этих денег не производились, немедленно после получения подрядчик скрылся, не утверждает о временных трудностях, не предлагает перенести сроки выполнения работ.