8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возможно ли возбудить уголовное дело по статье 167 УК РФ?

Нанесен материальный ущерб, разбито стекло автомобиля и порезаны шины. Подано заявление участковому со стороны потерпевших (2 человека). Однако, стороны пришли к мировому соглашению - ответчик возместил причиненный ущерб в полном объеме потерпевшим. Сумма ущерба была обозначена самими потерпевшими.Участковым с потерпевших была взята объяснительная записка, о том что они получили сумму оцененного ущерба и претензий к обидчику не имеют. Однако, спустя некоторое время (приблизительно месяц), следователь сообщил, что прокурор не согласен с решением о прекращении уголовного дела, т.к. потерпевшие - лица малоимущие, а именно, один работает водителем , а второй - неработающий. И настаивает на возбуждении уголовного дела. Не совсем понято и право -мерно ли такое решение прокуратуры: ведь потерпевшие сами в присутствии участкового обозначили ущерб и заявили, что претензий к обидчику нет (объяснительные подшиты в дело). Таким образом, сумму ущерба они обозначили сами и она возмещена в полном объеме (сумму действительно немалая). И каковы наши действия ?

Показать полностью
, Жанна, г. Челябинск
Евгений Горбанев
Евгений Горбанев
Юрист, г. Челябинск

Добрый вечер, в Вашей ситуации наиболее вероятно, что уголовное дело будет возбуждено. Принципиальным здесь является то, что уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст.167 УК РФ считаются уголовными делами публичного обвинения (ч.5 ст.20 УПК РФ), т.е. возбуждаются вне зависимости от волеизъявления потерпевшего. Именно этим требованием законодательства руководствуется прокурор, и действует абсолютно правильно. Очевидно что сумма ущерба от противоправных действий превысила 2000 руб., соответственно этого остаточно для возбуждения уголовного дела (ч.1 ст.167 УК РФ, примечание 2. к ст.158 УК РФ). Однако, несмотря на то, что факт возмещения ущерба не является препятствием для возбуждением уголовного дела, в тоже время является достаточным основание для его прекращения (но скорее всего уголовного дело будет расследовано, и решение о его прекращении будет принимать уже суд). УДАЧИ!

0
0
0
0
Похожие вопросы
1300 ₽
Уголовное право
В 2018 году гражданин РФ осужден по ч.3 ст.159 УК РФ на 1 год условно с установлением испытательного срока в течение 1 года
В 2018 году гражданин РФ осужден по ч.3 ст.159 УК РФ на 1 год условно с установлением испытательного срока в течение 1 года. Прошу разъяснить порядок погашения судимости по данному преступлению или гражданину.
, вопрос №4087611, Сергей Николаевич, г. Москва
Автомобильное право
Могут ли завести уголовное дело по факту подделывания подписи в дкп?
Здравствуйте. У меня ситуация с автомобилем который я купил в 2020 году у перекупщика, на учёт я не поставил, по личным обстоятельствам, пылился в гараже на долгом ящике, неделю назад решил продать, продать другу так как ему эта машина была нужнее. Оформил дкп(продавец )на имя реального владельца данные взял с ПТС и покупатель естественно мой друг, подпись поставил сам. ГАИ оставили друга по пути постановки на учёт, автомобиль поместили на штафстоянку.Что может мне грозить? Могут ли завести уголовное дело по факту подделывания подписи в дкп?
, вопрос №4087222, Ильяс, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым
В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с ПегасовымЛапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым. Разрешите возникшую ситуацию. Раскройте относимость, допустимость и достоверность данного вида доказательства по уголовному делу?
, вопрос №4083215, Катя, г. Иркутск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте мне возбудили административной дело част 4 статья 12.15 товарищ гаишники выписали протокол 77МР
Здравствуйте мне возбудили административной дело част 4 статья 12.15 товарищ гаишники выписали протокол 77МР номер 1684980 01,04,2024г Места и время рассмотрения дело об административной правонарушениях в 16,04,2024г Москва Мосовит 1 мик-н 57 кабинет 108 в 11:00 не могу найти это адрес по навигатор что-бы завтра ехать туда не знаю правилно написали или нет точный адрес не могу найти.Если ви знайте напишите пожалуйста или кому ещё обратит можно если я пропускаю ету день что будет?
, вопрос №4085754, Олимчон, г. Москва
Трудовое право
Здравствуйте, есть просрочки по микрозаймам, нахожусь в декрете, но при оформлении займов указывала место
Здравствуйте, есть просрочки по микрозаймам, нахожусь в декрете, но при оформлении займов указывала место работы на которой числюсь в декретном отпуске, МФО грозят обратиться в МВД, могут ли возбудить уголовное дело?
, вопрос №4085741, Елена, г. Красноярск
Дата обновления страницы 31.07.2017